爱华网世界各国传媒有关希拉里亚洲之行的解读可谓沸沸扬扬，见仁见智。我的解读则化繁为简，我将美国的政党外交归结为一个中心与两个基本点，即以美国国家利益为中心，以实力、价值观为两个基本点。美国是民选国家，执政党只有先把国家利益、大多数选民的利益放在前面，而不是将家族利益、集团利益放在前面，才能赢得选举，才能持续执政，进而才有执政党、执政集团、执政者自己的利益。国家利益有眼前利益与长远利益之分，美国政党的外交政策也有相应的眼前打算与长远考虑之别。既不能只顾长远利益，只顾长远利益而忘了眼前，眼前都趟不过去，四年一个轮回时，很可能被对手抓住辫子而拱手相让，如何谈得上长远？因而，当眼前利益与长远利益发生矛盾时，执政党一般会以眼前为重、以四年一届的选举为重。也不能只顾眼前利益，只顾眼前利益而忘了长远，再下一个四年轮回时怎么办？况且，长远利益与眼前利益相生的地方多，相克的地方少，因而，除非是与眼前利益有着十分尖锐的冲突，长远利益都会得到美国政党外交的充分尊重。在美国外交政策的评判表上，代表眼前利益的，主要是被评判国家的实力，代表长远利益的，主要是被评判国家的价值观。美国外交政策于是变成实用主义与理想主义的混合体，这一点，在希拉里亚洲之行的最后两站——中韩之行上表现得尤为明显。希拉里访问南韩而不访问北韩，访问南韩时，对北韩摆出强硬的姿态，给北韩以严厉的警告，就是出于价值观、出于长远。因为论实力、论眼前，南北韩在军事、人口、地域上相差不大，在经济层面上虽然相差悬殊，但对庞大的美国经济来说无关宏旨，眼前利益上的得也好、失也好都不会对长远利益构成十分尖锐的冲突。这时，左右希拉里选择的关健是价值观，道不同不相为谋。希拉里访问中国大陆而不访中国台湾，高度重视中美关系，主要是出于实力、出于眼前。因为如果是论价值观，希拉里想都不用想，肯定会选择台湾。但现在中国大陆的经济实力是世界第三，政治实力是联合国五个常任理事国之一，军事实力有核武为依托，即使不发生金融危机，美国在处理诸多重大的国际关系问题上都离不开中国大陆的捧场。这样的眼前利益太大了，一旦丢失，很可能会断送掉执政党的前程，如此，虽然在价值观上美国与中国大陆的道不同，但为实用主义的政治理念计，美国还是要将双方在价值观上的争议让一让，努力的与中国大陆在实力上谋一谋。这就给了中国大陆两条非常重要的启示：第一要坚持改革开放的路线不动摇。近三十年，中国大陆的执政党在一定程度上顺应了时代的潮流，借改革开放获得了世界第三的经济规模。靠世界第三的经济规模，以及靠只有世界第三的经济规模支撑得住的军队现代化，美国才视中美关系为二十一世纪最重要的对外关系。若单靠毛泽东时代的核武和常任理事国，国际社会可以把中国大陆当成一个睡着的雄狮而不加以主动地挑衅，但决不会把中国大陆当成一个醒来的雄狮而给予现实的尊重。现实的尊重只能是实力的产物，是继续改革开放的产物。第二要赶快拿出政治改革的真功夫。
冷战时期，在国际社会的意识形态领域，一共存在着四组短兵相接的对抗：美苏、东西德、南北朝、中国大陆和台湾。意识形态的谁优孰劣，社会主义可以不服气，但在意识形态之下的人均GDP多少，经济基础的厚薄、老百姓享受到的实惠大小上却不能不服。我老家有句俗语说，一个媳妇说婆婆不好，可能是媳妇不好；两个媳妇说婆婆不好，婆婆就要考虑一下；三个媳妇全都说婆婆不好，婆婆则一定有问题。冷战时期，四组经济意义上的媳妇已经证明高度集权的政治意义上的婆婆有问题，则中国大陆要想长期保住自己的实力外交优势，就不能不赶紧拿出政治改革的真功夫！赵伯平简介：独立思想者，主张传统文化糟粕乃中国企业病根的第一人。长期致力于中国企业管理进化的一揽子研究，先后出版过的著作和培训光盘有《中国企业的病根子》（名列“2006年影响中国企业管理的十本团购图书”之一）、《三阶梯管理》、《以权威破除权威》、《老调新谈》，业已形成一个从中国企业的病理分析、到管理模型设计、到可供操作的变革路线图，首尾一贯，环环相扣的完整架构。
