爱华网最近，看了大名鼎鼎的《金融帝国》一书。不过目前只看了开头两章。其可读性比较强，也需要一定的脑力，不读慢一点，不认真思考，未必看得懂。不象《货币战争》，就象本小说一样。不过《货币战争》同样是好看，虽然我从来没有看到对它的好评，无论是郎咸平、易宪容，还是张志雄。小说2小时我可能就看完了，而《金融帝国》看起来却比较费劲，要反复看才行。不过也只有这样的书，才比较容易让人进步。推荐读者看一看。
很多人认为经济就是一些政客决定的。是由利益集团决定的。从表面上看似乎如此。不过即使是强大的利益集团，也要顺势而为，否则不但会浪费资源（谁的资源是无限的？），而且会碰到重重阻力。其实经济的基本面才是决定社会方方面面的基本因素。说得明白一些，没有钱，什么也玩不转。
拿明末的农民战争中的领导人，李自成来讲，从一开始，他就注定要大起大落。因为他提出了“闯王来了不纳粮”的口号。任何农民战争，都是因为经济恶化，老百姓活不下去了，这才铤而走险。比如现在一个新西兰牧场主，他会去占山为王吗？有钱了，谁都会想安居乐业。但农民战争要吸引农民来参加，不断发展壮大，能在政府军的打压下活下来，一定要有吸引人的东西。“闯王来了不纳粮”，就意味着如果李自成得势，农民可以不交税。李自成当然受到欢迎。于是很快就有了上百万的军队，势如破竹，杀入北京。但正因为不纳粮这个口号，李自成当了大顺的皇帝，就不能向平民收税，为了维持军队的开支，他只能向明朝的官史要钱，于是打、监、杀、抄家，遭到了明朝官史的强烈反对。所有的官史都倒向任何与李自成为敌的势力。于是吴三桂降了清军。就算没有吴三桂这个事情，甚至没有满族人的军队，李自成也一定失败，因为没有钱可以维持一个系统的运转。
在《金融帝国》开头的《译序》中，尼克松讲的一句话非常有意思。就是因为美国人打了越南战争，财政赤字大涨，当时国际上35美元相当于1盎司黄金，这是从1945年就开始的布雷顿森林体系确定的。美国财政赤字，又有通货膨胀，其实美元已经贬值了，黄金价值被低估了，法国人就用手中的美元不断向美国政府换黄金。尼克松非常郁闷。
当时有个年轻的学者，也就是《金融帝国》的作者，经过研究后得出结论：大量国际收支赤字对美国是有利的，但长期来说对世界经济的平衡发展不利。尼克松听说后，非常高兴地说：“是嘛，这样好极了。”于是1971年美国不允许外国政府用35美元换一盎司黄金。
随后30多年，美元不断泛滥。美国的实体经济其实是不断萎缩的，美国人却靠印刷美元来买世界的商品，有中东的石油，中国大量血汗工厂里生产的轻工业品，而中东或其他新兴经济体换来的外汇（主要是美元），却再买美国国债，重新流回美国。
这里也可以发现，尼克松这样的政客，其实有和路易十四一样的思维“我死后哪怕洪水滔天”，不同的是尼克松的思维是“我下台后哪怕美元泛滥”。美国总统的四年任期往往导致总统谋求连任胜于一切，不管代价是伊拉克人的大量死亡，还是其他的糟糕事情。
美国在一战后和二战后，非常成功地利用了它作为债权人的地位，玩转全世界。目前又作为债务人，同样玩转全世界。到底是美国人狡猾，还是其他国家的无奈？
也许一战后的二战，就是美国长期策划的结果。因为一战后，英、法等协约国欠了美国大量债务，而德国要向英法付大量战争赔款。美国向英法逼债，英法只能向德国逼债。而英法德三国可以还债的重要基础就是向美国出品商品，换得顺差。可是美国又大幅提高差税。关税到了滴水不漏的地步，就是只要关税不足以抵消外国商品在美国的价格优势，总统就可以提高关税。据《货币战争》的介绍，德国重新武装，恰恰得到了美国金融家的贷款支持。《金融帝国》是如何介绍的，还未看到该章节。
另外一个感觉，和看《货币战争》一样，就是发动战争的代价太大了，经济根本负担不起。本书讲：越南战争表明，无论是美国，还是其他民主国家，都不大可能承担得了常规战争的外汇成本。也许战争成本贵，恰恰是和平的有利条件。
就《货币战争》而言，最重要的是它引用了很多名人的关于美国经济、各种阴谋的原话。另外还有一些事件的介绍。比如起码三个刺杀美国总统的人，却同样因精神病为由而无罪释放。这不是奇怪得很吗？另外美联储居然是私人银行，如果人民银行是私人所有，是不是不可思议。既然美联储是私人银行，它为的是美国利益的最大化，还是它股东利益的最大化？
就是建议读者看看这本书。
