爱华网系列专题：范跑跑
范跑跑，现在成了“国际知名人士”，居然还被老外赐了个英文名“Runner Fan”，真可谓牛到扬名宇内了。其实，范跑跑的知名度大增，并非像刘翔那样，是因为他那破世界记录的“惊天一跑”，而是在于跑了之后在博客中对自己行为的另类辩解。 范跑跑之“跑”，是可以理解的，可以说，是出于人本身趋利避害的动物本能。据媒体报道，另有一男子，地震时正与太太在家，当大地颤抖之时，大唤一声“地震”，一溜烟跑下若干层楼，忽然发现太太没有跟着，于是又返回去找……这段描述，真实可信，此男子的表现完全是出于本能。后来返回去找太太，表现出他猛省之后，便用行动表示忏悔。因为“返回去”的行为，似乎风险更大。遗憾的是太太不干了，这一跑，竟留下了离婚的话柄。 如果说，范先生也以这样的逻辑为自己的本能辩解，那也是可以接受的。但是，范跑跑事后却写了一篇博客，留下的名言是：“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命。”“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。” 文革前有本著名的小说，《欧阳海之歌》，故事的高潮是：“停止前进！火车来了”。突然，驮炮的战马受惊朝轨道上奔去！钢炮横在铁轨中间，4秒钟内车头就将与战马相撞。这一霎那，欧阳海冲上来啦。在这里，作者用了大量的笔墨描写英雄也许想了些什么，也许说了些什么，也许看见了些什么。这段描写后来引起了争论，因为只有短短的4秒钟，英雄不可能连想带说再加看，他只能是出乎本能地冲了上去……
抱歉，举欧阳海的例子来说明范跑跑的逃跑本能似乎是对英雄的不敬。但是，我要表达的意思是，其实范跑跑的“跑”应该是出于无意识，在那一瞬间，根本容不得想很多。但是，范跑跑却要在博客中借此宣扬自己的人生观，张扬自己的所谓“个性”，这是令人作呕的。 有人说，范先生此举至少说明他是个诚实的人。但是，有一个细节却令人产生怀疑：“‘我每天陪着妻子、女儿，在网上看着网友如何骂我。’‘这一切都在我的预料中。’看到自己被网友骂得狗血淋头，妻子都有点看不下去了，而范美忠却做好了心理准备”——能否据此而推论，范跑跑写博客，其实目的是在自我炒作——有一种人，信奉的是“不能流芳百世，亦当遗臭万年”。 网上的氛围，一贯对“炒作”最为敏感，但是这次却让范跑跑得逞了。加上凤凰台那个善于“挑动群众斗群众”的胡一虎，发起了范跑跑和郭跳跳的PK。最终，调查结果显示，支持郭跳跳反而比支持范跑跑的少，范先生再次打起得胜鼓班师回朝…… 然而，如果说范跑跑的人生哲学值得宣扬，那么最为现实的便是，为什么这么多军人、这么多专业人员、这么多志愿者要冒着五六级余震不断、山体滑坡连连的危险进入灾区抢险呢？在地震灾害面前，人的力量实在渺小，可以害怕，甚至可以懦怯，但不能推卸身上的职责。本来并无责任而偏偏要对别人负责的，这是指那些有担当的志愿者，他们更值得国人崇敬。从这点出发，便可以理解沉浸在这样氛围中的记者郭跳跳的愤怒乃至失态。 所以，作为一个普通人，范跑跑的行为可以被理解。但是，作为教师，范跑跑的行为却不能被原谅。有一个误区，认为范跑跑教课还不错，所以应该留下他当老师。但是，一个教师给学生的绝非仅仅是知识，尤其是人文社会科学领域的教师。难道当家长的不怕范跑跑如此“为人师表”，教出来的学生将来在天灾人祸面前会灭绝人伦，连母亲都抛弃不管吗？ 又有人要用法律来为范跑跑辩护。其实，法律（包括行政规章）一般规定的是“道德底线”，即不可以或禁止这样做。美国的一位网友提供的信息说，美国的《民法》第3100条规定所有公职人员是灾难服务人员，“此公职人员包括教师，因此，当灾难发生时，美国教师有疏散学生的职责。”当然，中国目前并没有类似的法律规定。但是，在法律之上还有道德，在这个层面，就是作为教师应该怎样做。另外，介于法律和道德之间的还有行规。所以，作为行规去理解陕西勉县教育局对高考时教师“不能先于学生撤离考场”的规定是有道理的。但是，因为仅仅是行规，就应该允许教师选择，也就是说，如果不愿承担如此职责，可以选择不当教师——范跑跑是否应该作出这样的选择呢？
