爱华网网络上的诬陷、造谣，不管是否实名，公安部门照样查得到。实行实名制后，反而会加大查处的难度。原因是身份证号码不是保密的，谁都可以用别人的身份证号码注册真实姓名上网骂人甚至诬陷别人，公安部门按“名”索骥，却可能抓错人。……一旦实行实名制，他们连牢骚都不敢发，怕惹上麻烦。因而，实名制会使老百姓噤若寒蝉，网络上会一片歌舞升平。群众没地方发表意见，官员就不知道老百姓想什么、需要什么、痛恨什么，久而久之，老百姓因无处发泄，积怨越来越多，就容易被坏人利用。（《从瓮安事件看网络实名制要不得》，http://zqb.cyol.com/content/2008-07/16/content_2266961.htm）
价值中国提倡网络实名，我看未必适合中国当前的社会人文环境。中国目前还是一个（严重的？）因言获罪的国家，网络实名只能让网络变成另一个现实社会：大家要么闭口不言，要么一片阿谀之声——那可真是网络的灾难！也许网络实名确实能减少谣言（如果虚假的阿谀奉承、歌功颂德不算“谣言”的话），但这并非网络的初衷，没有网络的时代人们只能相信谣言。谣言是社会的产物，不是网络的必然，相反，从信息监督和修正的角度来看，网络更应该减少谣言，而不是相反。
中国的官员（政府）遇事喜欢捂、喜欢盖、喜欢封锁、喜欢“注意影响”，“网络实名”无疑就是这一思维结出的一颗“可乐果”——说它可笑，是因为它不伦不类，完全违背了互联网的根本精神。按照这一逻辑，为了杜绝“不当言论”，就应当把互联网关闭；为了“净化”社会，就应该让每个人都不能说话、不会思考——依此推之，把人都杀掉似乎才是最好、最有效的措施！
网络实名适合于言论自由、社会宽容的环境，而在那样的人文环境中，实名与否反而变得不再重要。以中国目前的争议，恰恰说明了实名的不现实。
适合的环境不需要，需要的环境不适合，“网络实名”陷入了这样一个悖论之中，已成为一种不合理的“存在”！
曹 操
2008年7月16日
