爱华网呵呵，先生是第二个咬牙切齿评论蒋伏利之《末日之思》的访客啊。感谢之际，非常赞成先生之资本逐利对生态和环境产生破坏作用可以进一步质疑提供理论支持的西方现代经济学，也非常赞成先生关于不要浮躁不要将经济领域的一孔之见无限放大成伟大发现。至于先生讲的有关理论经济学之洋鬼子以及中国经济学鬼弄的含糊概念之发展史，也算是某种意义上的经济思想史。学习了。需要探讨的是先生提到的马克思之政治经济学。你说，生态经济学和循环经济学是部门经济学，与模糊概念之传统经济学是不同层次的理论体系，用部门经济理论推翻理论经济学即政治经济学是荒唐的。在这里，愚想请教先生，马克思之政治经济学何时又如何成为西方主流社会之经济理论体系的？如果这个问题不弄清楚，单说部门经济理论和理论经济学，可能是无的放矢了。
本质上，循环经济是一种经济发展模式，讲的是对资源的循环反复利用。与传统经济发展模式比较，循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心，以“减量化、再利用、资源化”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，符合可持续发展理念的经济增长模式，是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统增长模式的根本变革。循环经济要求着力构建微观、中观、宏观三个层次的产业体系：微观层次，旨在推行企业清洁生产（包括清洁生产过程和清洁产品），构建企业内部循环经济产业体系，来节省能源、降低原材料消耗、减少污染物的产生量和排放量，进而减少废弃物的排放和空气污染。中观层次，旨在构建产业内循环经营链，通过产业系统内物质封闭循环、物质减量化和能源节约化等方法实现生态重组，把产业内上、中、下游企业连接起来，形成共享资源和互换副产品的产业共生组合。宏观层次，旨在构建循环经济社会，培育绿色消费市场和发展资源回收产业，在追求科学、文明、健康、舒适生活的同时，注重节约资源、保护环境、治理污染以及人与自然的和谐统一。
循环经济发展模式的理论基础是生态经济学。生态经济学是普适理论体系，最早见美国海洋学家莱切尔卡逊之《寂静的春天》（1962年）。是书首次结合经济社会问题开展生态学研究。几年后，美国经济学家肯尼斯8226;鲍尔丁在《一门科学——生态经济学》一书中正式提出“生态经济学”概念及“太空船经济理论”，第一次把生态经济理念系统输入社会发展的各个领域。美国另一经济学家列昂捷夫第一个对环境保护与经济发展的关系进行定量分析研究。1980年联合国环境规划署召开“人口、资源、环境和发展”会议，生态经济学得到前所未有的重视：一是该会议充分肯定了上述四者之间既互相制约又互相促进的辩证统一关系，号召各国在制定新的发展战略时对上述关系要切实重视和正确对待。二是环境规划署在本次会议上确定将“环境经济”（即生态经济）作为第一主题写进1981年《环境状况报告》。但生态经济学得到国家重视并上升为循环经济，则始于1996年。是年冒出基于“物质闭环流动性经济、资源循环经济”认识的“循环经济”概念，并以国家姿态首次出现于德国颁布的《循环经济和废弃物管理法》中。根据该法，循环经济以资源节约和循环利用为特征，并遵循减量化、再利用和资源化三原则，其理念核心是要把整个经济系统作为生态系统的特殊形式来看待，不但要使之能与生物圈兼容，而且还能持久生存下去。
基于上，生态经济学是将生态环境放在第一位考虑的经济发展理论，是在有机综合并科学提炼纯粹生态学及纯粹经济学基础上发展起来。其目的是要根据生态学和经济学的原理，结合生态规律和经济规律，系统研究人类经济活动与自然生态环境的关系。展开说，生态经济学是一门研究社会经济系统与自然生态系统如何对立又如何统一的学科。其，既从生态学的角度研究经济活动的影响，又从经济学的角度研究生态系统的承受，最终是要考量两大系统相结合后形成的更高层次之生态经济系统的结构、功能及其规律。诸如，人类社会经济与地球生物圈的关系，即人口过剩、粮食匮乏、能源短缺、自然资源耗竭和环境污染，自然生态系统的维持能力与国民经济的关系，符合生态经济规律的杜会经济综合发展战略，森林、草原、农业、水域和城市等各主要生态经济系统的结构、功能和综合效益，基本经济实体同生态环境的相互作用，等等之类的问题，都是生态经济学的研究对象。所以，根本上，生态经济学的形成与发展体现了当代自然科学和社会科学走向综合统一科学体系的大趋势。用老子的话说，是“天人合一”。
基于上，对于先生之“资本主义庸俗的经济理论体系就是你说的传统理论，不是只在生态领域是错的，经济危机是不可避免的，才是末路的根源。” 愚以为你只说对了一半，即愚在《末日之思》提到的，本次金融危机是经济海啸，是一种表象，因为经济海啸只是让人类经济活动暂时停摆。更深层次是自然之海啸，它带来的可是死亡，即人类的毁灭。无论经济之海啸，还是自然之海啸，都是如先生所说之资本主义庸俗的经济理论体系即西方现代经济学的罪过。依现在的发展态势看，其路已经到头，是为末路，这一点，先生你也认可。但循环经济和生态经济学，可以避免上述两种海啸的发生，尤其是后一种，因而更具划时代的意义。
最后，先生强调了经济学人的修为，其他都赞成，惟先生开头提到的“刚会迈步就想跑其能行”及末段提到的“十年冷板凳不多，花俩钱买个博士帽就算是洋货，也不行，在媒体混两天道听途说的研究理论那更是滑稽可笑了，就算爱看书，都是零，经济理论不是师出名门都很困难”之忠告，愚还是坚持认为，大鬼可以讲话，小鬼也可以讲话，否则，就是学霸，就是一言堂了。现在小学生上课都提倡积极举手发言，先生又何至于让家狂说，让别人噤若寒蝉呢？呵呵，这是愚话，先生不要当真。但对于先生提及的理论经济学即马克思政治经济学，愚认为很有必要重温。所以，感谢。
[原帖] 依扑拉欣、卓觉 2009-03-07 10:32
在资本主义世界性的经济危机大背景下，作者通过对资本主义生产方式即【资本的逐利性】对生太和环境的破坏研究，进而对为这种生产方式理论支持的西方资本主义经济理论提出反思，出发点还是有社会的历史的进步意义的，然而，不论是作者还是楼上的几位评论者包括张先生在内的理论经济学即政治经济学的基础都令人质疑！诚然，人非生而知之,但要谦虚一点学习，刚会迈步就想跑，其能行！再加上追功逐利的浮躁思想，经济领域的一孔之见无限放大成伟大理论的发现了，令人啼笑皆非。
经济学是什么概念，或许聪明一点的学龄前儿童都会有一些含糊的定义，然而我们的所谓的
[原帖] 依扑拉欣、卓觉 2009-03-07 12:47
专家学者教授停留在这个水准来著书论说，不能不说是悲哀，这是历史的，社会的，人民的悲哀！！！！
经济学，市场经济，第三产业，等一些理论经济学【政治经济学】的概念是上个世纪初资本主义庸俗的经济学者为了掩盖资本的剥削性质和诡辩论偷换概念方便而生造或篡改的理论概念。上个世纪八十年代初由于改革开放的需要和媒体的一些懂得一旧半句的所谓经济理论者以及花了一点钱在一些知名的大专院校弄个经济学博士帽子的经济学鬼们炒作的在中国流行的含糊概念，
政治经济学在马克思的理论体系里有严格的概念体系和严谨的概念范畴，生态经济学，循环经济学，是部门经济学，与文章里的所谓传统经济学【模糊概念】是不同层次的理论体系，部门经济学是研究部门领域生产关系的，尽管生产关系中涵盖了生产力这个社会发展的积极因素，对社会的经济基础和上层建筑的变革起到一定的作用，但用部门经济理论推翻理论经济学【政治经济学】理论体系显然是荒唐的，进一步讲；先进政治经济理论体系也可能对部门的生产关系带来矛盾的影响，反之既然。资本主义庸俗的经济理论体系就是你说的传统理论，不是只在生态领域是错的，经济危机是不可避免的才是末路的根源，
研究经济理论是非常困难的，十六喽的老师讲的好，十年冷板凳不多，花俩钱买个博士帽就算是洋货，也不行，在媒体混两天道听途说的研究理论那更是滑稽可笑了，就算爱看书，都是零，经济理论不是师出名门都很困难，昨天写了个评论，凯恩斯理论为是么流行了半个世纪，哈耶克比凯恩斯厉害多了咋不行，凯恩斯在一定意义上讲是马克思的徒弟，朋友没有这个层面认知我想还是改行吧！也许惊天未必接受得了，等以后老了你会明白的，经济理论不是混，是需要学智，干那行都比经济理论容易，起码心态都得练，挖口人行，但不能骂街，学者的风范不重要，学者的心态重要，挖苦人是提升经济学人的思维状态，提升理论逻辑思维的扩展，经济学家写作要向画家进入状态你的经济思想才能发挥的极致！
