怪不得 非经济危机而是韩和元之经济观有危机——怪不得经济总有危机,原



  我本不想写这篇文章,主要原因是因为我不愿意再和韩和元先生发生不必要的争论。这倒不是因为我怕争论,而主要是因为与韩先生争论不出个所以然,而他除了引用一些别人的观点之外,很少有自己的观点,并把别人的谬误权当作是自己的观点了,也不管被他引用的那些观点是否正确,是否能站得主脚。这不,在笔者的文章《经济衰退是对违反经济规律的惩罚》一文的下面,韩先生又留下并发表的自己的、当然又是别的“见解”,由于其多少带有一点代表性,所以,笔者才觉得有再这与其“争论”一下的必要。

  先看一下韩先生是如何发表其“见解”的

  下面,是韩先生在笔者文章下面的留言:

  什么叫经济衰退是对违反经济规律的惩罚,没有衰退,只有繁荣还叫经济周期吗?研究经济周期的权威朱格拉医生曾说过:萧条的唯一原因就是繁荣,而更早于他的英国大地主兼大学者威廉.配第在1660年就已经明白的说过,那怕就是没有外因,经济衰退本身也会出现。也就是说衰退就是经济运行规律的组成部分。你敢于思考,但你却全没有底蕴,这才是你的短板。就如同一个敢于谈语法的人连音标都不懂一样。

  在韩先生的上述“留言”中,大体上有下面这么几个意思:(1)经济危机、经济衰退具有经济周期的性质,也就是说没有经济危机、经济衰退便没有经济繁荣,或者说经济危机、衰退与经济繁荣、发展是一个事物的两个方面;再换言之,如果没有经济危机、经济衰退便没有经济繁荣、经济发展,理由是其所引。

 怪不得 非经济危机而是韩和元之经济观有危机——怪不得经济总有危机,原
  (2)经济危机、经济衰退是经济运行规律的组成,没有经济危机、经济衰退便没有经济规律。也就是说,我们应该从经济危机、经济衰退的高度去认识经济规律,因为“经济衰退是经济运行规律的组成”。

  韩和元压根就不知经济危机、衰退之成因

  首先我要说的是,经济是人类的一种社会活动——虽然从发展、演化的角度上去看问题也可把经济当作是自然界长期演进的产物。为何要讨论这个问题?因为我想告诉韩先生,如是所讲,经济社会的发展确实有规律,但不是由于把经济危机、经济衰退加上了以后才有了规律。什么意思?就是说经济繁荣、经济发展有经济繁荣、经济发展的规律;经济危机、经济衰退有经济危机、经济衰退的规律;两个规律不同质。

  有以下根据:(1)经济繁荣、经济发展是“资源资本化”过程;经济危机、经济衰退是“资本资源化”过程。(2)“资源资本化”是人类创造价值的过程,也可理解为是按经济规律办事的过程;“资本资源化”是人类价值湮灭的过程,也可理解为是人类违反经济规律的过程。可以想见,韩先生压根就不懂这些,所以他才会把经济危机、经济衰退给加在了“经济过程”中和“经济规律”里,并把其所引当作圣经对待了。

  其次我要说的是,经济危机、经济衰退是可以防止、避免的,尽管到目前为止我们人类还不能做到杜绝。分析原因,不外乎以下几个原因:(1)从意识形态上来看,我们这个世界、我们的经济主要是在谬误的统治下,比如获得了2007年诺贝尔经济学奖的那三个人,就为人类编造出了一个所谓的“机制设计理论”来,而美国的次贷危机,其实就是在这种“设计”的主导下而产生出来的一种东西,当然是违反规律的了。

  (2)从体制上讲,我们人类正处于一个由资本经济占统治地位的时代,而这种经济的本质特征是,谁拥有资本谁就拥有“主意”,结果必然是,资本越是增殖,消费就越是不足,因为增殖是通过降低成本即降低消费置换出来的。于是,当经济社会发展到一定阶段或者说程度时,势必会产生经济危机、经济衰退。

  再来看一下我们韩先生上面讲的有多荒谬

  最后我要告诉韩先生的是,不仅有经济规律,也有反经济规律;不仅经济规律有周期性,反经济规律同样有周期性;但是,你千万不要忘了,经济繁荣、经济发展是人类能够按经济社会规律办事的结果,而经济危机、经济衰退则是人类不能按经济社会规律办事的结果,或者说是人类违反经济社会规律的产物。

  诚然,经济规律和反经济规律也都具有周期性,但你可能还不知道,抛开“外因(主要指自然灾害方面的原因)”去看问题,经济规律和反经济规律的周期性不仅是由经济物质决定的,也有经济意识决定的成分。也就是说,经济发展、繁荣周期性是在科学的经济意识指导下,经济危机、经济衰退的周期性是在反科学的经济意识指导下。如果,韩先生连这么一点道理都不懂的话,也就没有在这里发表“见解”的必要。

  换句话说,你之所以要在这里发表“见解”,就是想证明你的“见解”是正确的,其目的就是为了达到让大家都能按你的理解和认识是去认识、去办事——虽然你的所谓“见解”未必正确,本身就是一种谬误。

  请问韩先生,如果美国人不发放次级贷款,次贷危机会在美国爆发吗?全球经济能步入衰退吗?你不会像于丹一样,说出来一个“历史不容假设”的话来吧?你不会说出“今天就是不发生经济危机,明天也会发生经济危机”的话来吧?不过,如果你说出了上述,那我得感谢你,因为你支持了我的上述之观点!

  再问伟大的、光荣的、正确的、中国的韩和元先生,是谁“没有底蕴”,又是谁在这里“短板”呢?    

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/333265.html

更多阅读

镰仓幕府的序幕:保元之乱与平治之乱

【保元之乱】久寿二年(1155),年仅十七岁的近卫天皇病殁无嗣[1],被鸟羽法皇逼迫退位的崇德上皇希望由其子重仁亲王继位[2][3],关白·藤原忠通(鸟羽上皇时摄政·藤原忠实长子,其女圣子本为崇德天皇中宫,但因圣子无后而与崇德上皇交恶)极力反对

火线追踪之无罪辩护 为分裂辩护--韩和元在玩火

  太气愤了,西藏问题在闹,台湾在闹,现在连不知道哪里出来的韩和元也在闹,这位仁人义士,今天连发了几篇东西,篇篇打着马克思列宁的幌子,但却处处都在贩卖他的分裂祖国的勾当。这位可耻的家伙,处处都在表明他对马克思主义的反感,而在这里了,

不需要暴击的式神 康德需要神但韩和元不需要神

一.从普遍意义出发:世界具有绝对不可能被认识性:    我们坚持马克思主义中的正确的哲学观:‘自在之物’对我们的感官的刺激这一外部因素才是认识产生的基础条件,也只有它的运动它的变化通过偶然性和必然性的缘因,产生并且传达到人

奇点 奇点让世界变得更可知——韩和元的宿名哲学就是极端

本来,笔者不愿意再与韩和元争下去,可看到他写的《奇点让世界的可知性破了产》的这篇文章时,又差一点没有背过气。这倒不是说我与他有前世的冤仇,而是因为,作为一名“不可知论”者的他,不仅在这里一个劲地给大家贩卖“可知论”,而且还要给

告韩和元:时空到底是啥东西(11)

问世人:空间、时间到底是什么?诚然,人们对空间、时间有多种认识,也有多种概念可供人参考。但是,至今也没有一个人和一种理论,能给空间、时间下一个比较完整的定义的。如此,笔者是否已经有了一个比较完整定义存在?是的,虽说还不能说已经是“

声明:《怪不得 非经济危机而是韩和元之经济观有危机——怪不得经济总有危机,原》为网友不服气分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除