爱华网我以为，一个经济学家，首先应该研究的是经济发展机制问题，因为，经济机制模型，是分析现实，洞悉未来的关键所在。政协委员炮轰主流经济学家的主要原因，就在于主流经济学家失去了经济机制的分析能力，陷入了实证主义的泥淖。殊不知，中外古今的实证主义，是一种通过机制原理的分析，等待结果验证的一门学问，但是，主流经济学家们却舍弃对机制原理的分析，以实例证实例，结果导致了以实证主义面目出现，其本质却是先验主义的东西。其实，所谓经济发展模式，是某种经济思想的必然产物。也就是说，经济思想的价值逻辑，形成了某种经济机制的主体。比如，计划经济是马克思经济哲学的产物，而自由经济，则是资本自由掠夺思想的必然。因为，前者是保持均衡发展的首要条件，而后者则是保持资本占有权，推高占有率必须具备的经济机制。
那么，人类社会还存不存在第三种经济发展模式呢？也就是即保持经济发展的灵活度，又保证经济结构的科学发展、和谐发展、均衡发展的模式呢？
一、经济机制是经济思想的必然产物
在我国的主流经济学家中，一谈经济必谈创新，但创新什么他们却不得而知。通过细读他们的文章，我们发现，他们所谓的创新，一是搞资本主义，走美国的自由经济路子，二是私有化。其实，后者在数百年世界上就有了，后者似乎更早，我国两千年前就有了。最晚的也有数百年的历史，所谓创新又从何谈起呢？研究了数年后，我终于明白，他们所谓的创新，是专对我国社会主义而言的，也就是通过资本主义或者说私有化道路，解构我国的政体，恢复到两千年前的私有化状态。
其实，我个人认为，这不能算创新，而只能说是复旧。因为，创新则意味着新的经济思想的产生，并指导我国经济机制的完善与建构，而不是复旧。我之所以这样说的原因，在于经济发展是经济思想下的价值逻辑机制形成的经济机制，是经济思想的必然产物，而不是相反。我个人认为，这也是经济发展的自然逻辑。比如，“国富论”催生了自由掠夺式资本主义的产生，凯恩斯主义的产生，又产生了对资本主义自由掠夺式发展模式的限止。而马克思主义政治经济学的诞生，产生了社会主义的计划经济。经过社会主义国家的实践，计划经济虽然是国家走向强大的途径，但也有灵活性不足的弱点，创新新的经济思想，克服灵活性不足的弱点，实现即有计划、也有灵活、即有强制、也有自由，相互促进的经济发展机制模式，我以为才是我国经济创新的必由之路，而不是复旧。
也就是说，我国必然走发展马克思经济哲学的路子，完善或者创新马克思主义不完善或者缺少，但构建经济发展机制又必须具备的新思想、新视角，全面促进我国的经济建设。有人可能说，世界上的经济学理论千种万种，为什么我们非要坚持马克思主义的经济学呢？一，这是由我国的政党性质所决定的，因为，我国的执政党是一个由马克思主义为指导，以工农联盟为基础的政党。而马克思主义的经济学，就是普惠大众的经济学。二，这是由世界历史的发展逻辑所决定的，因为，发展资本主义需要对内对外自由掠夺的财富积累过程，对内自由掠夺，造就强势资本力量，对外自由掠夺，弥补国内财富欠缺，缓解自由掠夺形成的社会矛盾，但资本主义国家先我们强大起来了，如果任由国内自由掠夺，因自由掠夺形成的社会矛盾便无法通过对外掠夺的方式弥补国内之不足，最终导致社会暴力潮起潮涌，消耗掉发展成果。三，这是由我国的国情所决定的。因为，我国是世界上最大的人口大国，如果没有一个基本的社会稳定，就不可能在经济上有大的发展。
所以，我个人认为，我国只有走动态均衡和谐式经济发展模式，即可避免贫富差距过大引发的社会动荡，又可以避免计划经济缺乏灵活性的弱点，也可以避免发生经济危机，才是我国未来应该选择的发展道路。
二、经济机制中的数学模式是经济思想的表达
有人认为，经济机制中的数学模式是没有思想没有主义的，其实，世界上每一个经济中的数学公式，无一不是某种经济思想的准确表达，带有明显的价值观倾向。因为，客观的本质规律，需要主观的呈现，而主观的呈现，就不可避免的带上了价值倾向。这是个不争的事实，但是，一些“美国派”经济学家面对这一客观事实，不仅不承认其客观事实的存在，反而认为美国的一切都对我国有利，比如，美国炸我使馆，有利；美国掠夺我国主权经济，有利。在“美国派”看来，唯一对我国不利的是向美国说不，唯一对我国有利的说法是“炸得好、夺得妙，不炸不夺我国就无法发展了”。在美国的这种价值逻辑下，其数学模式也能算出我国向美国输出的财富越多，越对我国发展有利的数学结论。
写到此处，我不由想起美国第一位总统华盛顿曾经说过的话：“一个国家对另外一个国家热情的笃信会产生各种各样的罪恶。……这会让那些野心勃勃、腐化堕落、受到迷惑的国民献身自己喜爱的国家，反而背叛或牺牲自己国家的利益，却没有丝毫反感之情，有时甚至颇感自豪；……”而美国另一位开国元勋亚历山大-汉密尔顿曾经在报纸上发表文章说：“真正的爱国者对待自己的国家应像对待妻子那样矢志不渝；外国就是哪些会腐蚀忠贞、破坏幸福的情妇”。我们不要说毛泽东主席是怎么谆谆告诫我们的，我想，那些以美国利益为核心维护的人，是不是就是华盛顿指斥的“这会让那些野心勃勃、腐化堕落、受到迷惑的国民献身自己喜爱的国家，反而背叛或牺牲自己国家的利益，却没有丝毫反感之情，有时甚至颇感自豪”那类人呢？哲人的话是一面照出人类灵魂的镜子，我想对所有人都适用。
三、结构不等、比率均衡、同步互动、相互促进的数学机制模式的启示
在我国，从古流传到现在的一种叫“九宫”的数学模式，人们都知道它是八卦的一部分，但其中存在的“结构不等、比率均衡、同步互动、相互促进的数学机制模式”，却鲜为人知。就“九宫”而言，首先，它是古代的程序数学模式，当然，古代不称其为程序数学，而称其加一倍法，也就是现在人们熟知的二进制数学。其次，其数学模式展示的是一种程序逻辑，并通过程序逻辑的无限度扩展，也即多元并列结构发散式系统闭环逻辑，验证其逻辑的正确性。在这个看似简单的数学模式中，包含了至今未被人知的真理，比如说动态均衡式经济发展模式和程序逻辑。从社会稳定的角度说，动态均衡式经济发展模式是一个社会所必须遵循的机制模式。因为，世界上任何一个国家，包括所谓的多元思想共存的国家，如果一旦因经济利益形成不可调和的阶级矛盾，其思想上的矛盾如果无法整合社会的经济利益，使之趋向差异合理，并达成差异合理的共识，必然会因阶级矛盾而发生暴力革命。虽然暴力革命是人类都不愿看到的结果，但历史的逻辑就是这样，在社会因阶级矛盾失去价值目标共识后，历史的逻辑发展，总是走向人们愿望的反面。
不仅如此，在思想多元的国家，其主体思想，也即立国思想，是在任何时代都是不允许挑战的，因为，这是维持社会的价值目标共识的基本条件。
但是，由于我国意识形态与经济机制的背离，经济机制解构意识形态，价值观的分裂与冲突，已成了将来制造灾难性后果的主要原因。在这种情况下，我国应该：一，重新确立立国思想的主导地位。二，在立国思想的指导下，尽快构建和平斗争机制，并通过和平斗争的方式，取得社会的价值目标共识。三，在此基础上，重构我国的经济机制，使社会共同分享经济发展成果，缩短贫富差距。
有人认为，我国社会仇富现象会引发一连串的社会问题，但其实，我国社会不是个仇富问题，而是个仇贫问题，也就是说，是富人阶层对贫民阶层的仇恨，是激活我国阶级矛盾的根本原因。如果说仇富可以推进社会正义产生的话，仇贫则意味着这个社会失去良知和精英社会阶级的大面积堕落，陷入罪恶而无法自拔的深渊，这对于我国社会所造成的伤害或许是毁灭性的。因为，不论古今中外，一个社会的精英层，都是社会良知的标志，正因为社会有这个良知，当社会出现阶级矛盾时，社会良知就能发挥调和利益关系的作用。
但是，我国的现实却恰恰相反，民众的道义感和良知感越发强烈，精英却越发失去基本良知，并且，当社会良知发出呼唤公平正义的声音时，却总是遭受到精英层的集体性攻击，甚至不惜使用黑社会的手段，利用手中的权力资源或经济资源，对社会良知大肆迫害。
如果这样的情况我国一任其自由发展，动态均衡式经济发展模式根本无从建构，而且，我国六十年来所取得的建设成果，也可能毁于一旦。对于这一点，希望高层有个清醒的认识，尽快建构大争论的有效渠道，并通过大争论，达成社会价值目标共识，氢我国新一轮改革目标锁定在动态均衡式经济发展机制上，促进我国各项事业的发展。
四、任何国家有什么样的经济机制，就必然有什么样的未来
机制决定未来。经济机制是这样，政治机制也是如此。但是，任何机制的形成，都是某种思想的产物。从这个角度说，重新确立我国立国思想的主体作用，就成了当前不能不解决的问题。当然，确立我国立国思想的主体作用，并不是不允许其它思想的存在，而是以立国思想为主体，以构建动态均衡的社会主义经济机制为社会共识，并作为社会多元思想存在的价值底线。我认为，多元思想共存的先决条件就是一个社会必须具有社会价值目标共识，并以价值目标共识为社会底线，只有有了这样的多元思想的社会基础，才可能有多元思想的存在。
当然，社会价值目标共识，有两种不同的整合方式，一是和平斗争的方式，二是暴力斗争或暴力革命的方式，前一种方式代价最小，效果也最好，但从现在的精英仇贫上看，由和平斗争的方式形成价值目标共识的可能微乎其微，那么，或许等待我国的，就只有暴力斗争或暴力革命的整合了。有资料证明，毛泽东主席发动文革，其深层次的原因也与阶层矛盾有关，并试图通过思想革命的方式，达成社会价值目标共识。如果这一分析符合当时的我国实际情况，那么，这就预示我国还有第三条路径：社会的思想文化革命。
然而，从我国当前的价值选择上看，走通第三条路径的可能也几乎没有。
那么，我国还存在第四条路径，也就是通过人民民主制度机制的方式整合社会价值目标共识。因为，维护动态均衡和谐式经济发展模式需要人民民主的制度保障。也就是说，我国只有拥有了动态均衡和谐式经济发展模式，人民群众平等的分享到发展成果了，才能整合出价值目标共识。但是，如果没有社会的价值目标共识，构建动态均衡和谐式经济发展模式几乎是不可能的。当然，如果高层强制构建动态均衡和谐式经济发展模式的话，那又是另一种结果了。
结束语
我个人认为，构建动态均衡和谐式经济发展机制，是实践科学发展观，创建和谐社会的必由之路，也是世界经济发展的唯一正确方向，因为，动态均衡和谐式经济发展机制，是一个国家动态稳定的基础，也是科学发展、和谐发展的基础。因为，这是一个社会共同而又平等分享发展成果、防止阶级矛盾、阶级冲突的唯一途径。
2009年3月18日星期三
