爱华网大人物的话，经常让人有醍醐灌顶之感。他是大人物，但他的话却让我们堕入冥顽。 他，就是严介和，太平洋建设前总裁，曾被称为中国最大的“包工头”；2005年荣登中国第二富豪宝座，曾被誉为“财富黑马”；2006年因太平洋建设出现资金链困局而辞职，后创办华佗CEO论剑。 步下神坛的严介和依然火力十足，3月18日，他在武汉东湖高峰经济论坛上高呼“读书会产生负作用，有了学历没能力，有了文凭没水平，有了职称不称职”；继而，他鼓励大学生去当“村官”而不是去办公司，原因是在中国创业的时代已经一去不复返。 “读书无用论”自改革开放诞生以来，数次沉渣泛起、兴风作浪，但其赖以存在的核心逻辑，无论是在理论还是在实践面前已经脆弱到不值在此一辩。“读书负作用论”算严先生的一个创新，他认为“读书无用论”还不可怕，怕的是如今读书都会产生负作用，他因此教导自己在大学的儿子：“能不读的书不读，能不上的课不上。” 显然，在严介和的人生辞海里，听老师讲课也算是一种“读书”。严先生出生于一个书香门第，20多年前师范毕业后的第一份工作就是到一所学校做文史老师。2006年，严深陷“负债门”，随后辞职。2007年，复出创办了一家企业咨询公司，力图做“优秀的梦幻式的商学院”，他本人也要完成“从大佬到教父的转型”。 现在，重掌教鞭的严介和是华佗商学院的首席教授，他开价几十万元一次给企业“问诊”，同时兼任国内17所知名高校教授；只是不知号召别人不读书、不上课的严教授，是否也号召他的学生（包括企业家）不要听他的课。 我们认为，处于自相矛盾状态下的严介和，挑战的是人类尊重人才的共同情感，践踏的是人类尊重知识的普世价值观。 与严先生蔑视读书不同，我们尊重他本人作为一个优秀企业家的成功谋略和传道精神。上个世纪80年代，他下海承包国企，90年代承建政府基建项目，2000年之后大举收购国企，最后以125亿元的个人财富高居2005年胡润百富榜第二名。自身经历就是一部商业教科书的严介和，其个人发家史饱含着一个时代的背影，具有标本意义，极具学习价值。但是，追根溯源，严介和的飞黄腾达不但不能证明“读书负作用”，而且事实证明，他取得成功最倚重的“严介和模式”,恰恰是他学习国外经验后“拿来主义”的结果。 严介和做城市基建，自己先垫资建设，然后再移交给当地政府，最后由政府分期付款，偿还太平洋的投入资金本息。这种迅速将公司做大做强的“严介和模式”，实际上只是发轫于17世纪欧洲的BOT（Build－Operate－Transfer的缩写，直译为“建设－经营－转让” ，意译为“基础设施特许权”）经营模式的变种（BT模式）而已，并非严先生独门所创。
同样是在东湖论坛上，严将2008年定义为“中国商业文明的元年”，认为中国已从产能短缺过渡到产能过剩，创业的时代已经一去不复返；他因此鼓励大学生去当“村官”，认为“现在的大学生羽翼还没丰满，就争先恐后办互联网公司，这是误区”。严介和的这一鼓和一呼，更是误人子弟的谬论。 到底是去当村官还是去创业，大学生们有权自己决定，我们姑且不论。但大学生争先恐后办互联网公司怎么就成了误区？纵观世界科技富豪，微软的比尔·盖茨和保罗·艾伦，戴尔电脑的迈克尔·戴尔，苹果公司的斯蒂夫·乔布斯，甲骨文的拉里·埃里森……无一不是大学生创业的典范；而互联网界更是大学生创业者们的天下：Google的谢尔盖·布林，Yahoo杨致远，网易的丁磊，盛大的陈天桥，还有严介和先生极为推崇的阿里巴巴董事局主席马云…… 至于严介和“中国创业的时代已经一去不复返”的断言，则更显愚蠢可笑。1891年，法国陆军元帅福熙说：“飞机是一个有趣的玩具，但没有军事价值。”1899年，美国专利局局长杜埃尔宣布撤掉他的办公室，他说：“这世界上该发明的都已经发明了。”上世纪50年代，IBM公司总裁信心满怀地说：“我相信，全世界只要5台电脑就够了。” 1977年，数字设备公司创始人欧森认为没有人会想在家里摆一台电脑…… 历史就是一面镜子。大学生们不要相信严介和，我们也不要信。未来无数根植于中国这块创业热土上的新公司，将证明严介和的这一呼不过是井底之蛙的历史一叹。 ***注：此为20090320时代商报头版三经论坛评论原文，发表时有删改。
