爱华网据新浪财经讯：商务部3月18日下午表示，可口可乐并购汇源未通过反垄断调查，原因是此项集中将对竞争产生不利影响，不利于中国果汁行业的健康发展。
一石激起千层浪，“禁购”一出海外哗然。
中国美国商会称：我们对可口可乐收购汇源的提案没能通过中国反垄断法表示遗憾，希望这个裁决不会对将来美国公司投资中国、或中国公司投资美国的信心产生消极的影响。
美中贸易全国委员会主席约翰·弗里斯比表示：理解中国商务部的决定，但对收购终止感到失望。提高审查的透明对维持国际投资者的信心是非常重要的，公开审查细节不仅有利于美国人更好地理解这一决定，也关系到未来在中国的其他海外投资。
英国《金融时报》3月20日更是发表题为《阻止可口可乐收购汇源不符合中国利益》的社评，疾呼“北京决定阻止可口可乐(Coca-Cola)对汇源果汁(Huiyuan Juice)的24亿美元收购计划（这本来将成为迄今最大规模的外资收购中国企业交易），是不明智的。”
社评讲：作为去年8月实施的中国《反垄断法》迄今遭遇的最大考验，这一里程碑式的决定，不仅发出了中国不对大笔交易开放的信号，还为某些外国政府提供了强有力的说辞，它们本来就在对中国的海外投资表示紧张。结局很可能是，涉及目前世界上唯一有活力的大型经济体的跨境交易将会减少，各方倒退到保护主义行为。这正是中国领导人一直表态反对的。也正是这种举动加剧了20世纪30年代的全球大萧条。
断言中国商务部的反垄断部门人手严重不足，该部门发布的拒绝可口可乐收购汇源的简短决定（只有一页）缺乏清晰度。中国监管机构对可口可乐可能捆绑销售其饮料产品表示关切，但该机构完全可以更有针对性地对付此类滥用行为。
社评分析说，面对经济放缓，并担心社会不稳定，一段时间以来北京更具家长式作风。但是，阻止这一交易并不符合中国的国家利益。中国企业近来在海外大举投资，忙着在世界各地收购矿产和油气资源。这很有可能使北京被指采取双重标准。
社论称，“近期，本报曾主张，对于中铝195亿美元增持力拓(Rio Tinto)股份的计划，不应以民族主义的理由反对，在中国在果汁问题上挑起纷争的情况下，很难辩护上述主张。”告诫“北京不能两头占便宜。”
商务部申明，未通过审查的原因有三个：第一，集中完成后可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，搭售、捆绑销售果汁饮料，或者设定其他排他性的交易条件，集中限制果汁饮料市场竞争，导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品；第二，由于既有品牌对市场进入的限制作用，潜在竞争难以消除该等限制竞争效果；第三，集中还挤压了国内中小型果汁企业生存空间，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响。经过评估，商务部认为修改方案仍不能有效减少此项集中对竞争产生的不利影响。据此，根据《反垄断法》第二十八条，商务部做出禁止此项集中的决定。
也许，老外真的缪看了商务部的决定，还是听不懂商务部的表述。
