爱华网写这个文字的目的是说明我分析经济问题的基础。我认为现在存在的经济学都是有问题的，所以，就在20年前想自己构建一个经济学体系，这个就是写《循环经济学原理》的目的。现在是个实用主义的社会，有人自然会问《循环经济学原理》有什么用，20年前构建这个体系的时候没有想过有什么用，现在才发现，它还是有不少用途的。这里有个悖论，说它有用，有自吹自擂之嫌，说它没有用，又不符合实际。主体越位是悖论的根源，辩证法用的就是主体越位，所以，它怎么解释怎么都有“理”。
古典经济学把人的经济活动分为生产、分配、交换、消费四个部分，人的经济活动就是这四个部分了。现在问题来了：生产怎么传导到消费？制度是怎样影响这个传导机制的？生产的目的是为了消费，可是，是什么制度把生产和消费给屏蔽开来了？这个就是私有制，就目前社会而言，就是市场经济，所以，我反复说市场经济是人类社会的毒品，它让创造财富的人不拥有财富。问题又来了，什么是市场经济？对市场经济的解释是因人而异，有人认为市场经济可以配置资源，可以促进人类的进步。大家想想，市场经济条件下的利益集团及他们的代言人，他们会说市场经济不好吗？如果他们否定市场经济，不等于否定掉了他们“成功”的基础？所以他们是坚决拥护市场经济的，如果现实中有什么问题，那也是市场经济实行得不彻底的问题，或者，干脆就是“坏的市场经济”的问题，这让我想起了“好的上帝”和“坏的上帝”的问题，其辩护性如出一撤。
循环经济学认为：市场经济是以货币作为分配财富手段的一种经济，有人把它比喻为“赌博”经济，这个比喻非常正确。既然市场经济是人类社会的毒品，怎么会这么广泛的应用？这个没有什么奇怪，这就是人性！黄、赌、毒是很多国家禁止的，为什么它还那么有市场？有人会说“存在的就是合理的”，当哲学用来狡辩时，世界上就什么都不存在了。如果你说上海股票指数会升到1万点，有人会告诉你为什么不是9，999点或者10，0001点，如果你说时间是2年内，有人会告诉你为什么不是2年1个月，或者1年11个月。总之，只要你愿意，文字游戏和逻辑游戏到处都可以玩。
循环经济学分析经济问题，用的是产品循环和货币循环。比如美国联邦储备局收购3，000亿美元的财政部的国债，市场人士竟然一致认为，美国要滥发钞票了。当天，美元兑欧元大跌。从这个事情来看，市场人士几乎都不动脑筋，他们没有研究一些最基本的问题。美国联邦储备局如果不用3，000亿美元收购国债，就不会滥发钞票吗？发钞票的不仅是中央银行，还包括商业银行的，所不同的是，商业银行不能发现钞，中央银行可以发现钞。用国债抵押给商业银行，把符号货币（存款）借出来，实际也是在发钞票的，而且，那些国债是可以一次又一次地抵押的。
市场人士绝对不会不知道这个过程，惟一的解释是：他们要为一些人服务！比如有人沽空了美元，让美元跌是个绝好的获利机会。在金钱的世界，判断是非的标准往往是利益，而不再是正义之类的理想化的东西。
中国的外汇储备，只要以美元存款或美元债券的方式存在，就一定存在风险。中国可以用外汇储备去收购美国的优质企业，或者购买美国的高科技，问题是人家不卖给我们。人家知道我们是美元的使用者，是受美元的发行者和美国的美元使用者控制的，我们能够做的是购买美国在中国的资产，或者进口中国需要的物资、技术。
从货币循环角度看，中国必须改变目前的分配方式。我们国家的老百姓应该有三部分基本收入，一是土地金收入，土地本来就是老百姓的；二是股利收入，全民所有制企业本来就是全体中国人民的；最后是工资收入。现在中国的分配制度是混乱的，一个发展中国家，竟然会存在生产过剩，这是全体中国人的悲哀！因为我们的生产过剩，不是因为我们的老百姓不需要产品，而是因为没有钱，买不起产品！中国经济的根本问题是分配问题，而不是扩大投资，增加产量的问题。
循环经济学分析问题是分层次的。比如搞市场经济还是搞循环经济，这涉及理论、操作、伦理三个层次。要论证市场经济是人类社会的毒品，这是理论问题。怎么把循环经济应用到实际中去是操作问题。搞不搞市场经济则是伦理问题。马克思认为资本主义（市场经济的代名词）必然灭亡，社会主义必然胜利是建立在资本论基础上的科学结论。新生的资产阶级不会相信社会主义必然战胜资本主义的，因为他们目光短浅，同时，又缺乏深度。
市场经济（资本主义，不存在什么社会主义市场经济的，有些研究马克思经济学的人还认为存在社会主义市场经济，真是荒谬透顶）以利润为核心，利润的存在，要么是广大人民的负债，要么是资产阶级产能的扩大。无论是人民的负债还是产能的扩大，最终都将以毁灭的方式终结。
参考书目：《循环经济学原理》。
