爱华网刚刚看到一片文章的回复，其中谈到执政党购买美国国债的事情，其中罗平说了类似的话，尽管购买美国国债不够保险，但是他们不得不买。有网友置疑共党有转移国家财富嫌疑。在此我有点意思要表达。---首先声明我这片文章的立场---既不站在共党的立场也不偏向全体人们。我希望我的这个文章能根据现实情形从人们和国家文明长远前途角度探讨下应对思路。
我们可以简单梳理一下我们的国家在执政党的管理下所走的历程：在取得赶走蒋介石胜利后，毛采取了”混水搅天下打击蒋残余和内部悍强者和欲求不称心者”并继续采取“贴切沟通人们获取人们支持“的策略。新一代共党在这样的条件下接管毛当时留下的俩大弊病----因遭受冤屈和不公带来的不满和沟通后仍无实际现状改变和收获的被愚弄的愤慨。邓采取了转移人们注意力的物质补偿策略以达到消抵人们的”不快“和国家人们的物质进步。后几代共党用权者在邓的方针下进行了较为细致的修补和发展。但是我们不可能不注意事情是不满的人们心灵并没有得到妥善的医治。曾有国外政家就80《90》后谈了对共党驾驭未来和执政地位的担忧---80《90》后是人们对共党失望后不愿意继续把其方略转嫁自身后代的直接反映，他们希望自己的孩子不再经历自己的历程并获得全新发展，所以80《90》多充满不买账共党趋势。现如今50--70人在80《90》影响下也渐渐释放自身。共党害怕因为这样群体的释放失去理性《50--70毕竟不是80〈90〉环境下成长的人们，如若他们不够理性释放自己的内心冤苦和不满必定会引起共内动荡和共党执政地位的动摇。》所以提倡”和谐“-----希望人们在包容和理性的条件下自我释放。从策略和人性的角度讲，共党的这个策略是可取的，只是传统性过强。我担心这只是一个过渡策略而不是治理国家的一个重要方针。同时这个策略需要进行深度细致的加工和具体化，转化为一系列使用具体的贴心人性化政策行为最佳---这是符合人类文明趋势的。
在这样的形式下执政党对自己执政的稳定性深感疑虑，可喜的是国人长久以来养成的忍受性颇强，从目前形式看，除西藏，东突和法轮功李洪治强烈表示要脱离或推翻外，人们都在认真考虑自己的美满幸福生活。我认为共党当深刻理性思考一下应对策略。由于无产阶级的阶级本性，造成共党对自己收获的钱财看的过重同时对西方传统老东家资本大亨们有种先天自卑心理。这样必然形成俩种情形反应：从人们中纳收的钱不愿意投入公共事业和与资本大亨打交道即使吃亏也不敢表示对抗和平等竞争。甚至主动把自己的钱花给他们而感到满足。
面对当前国人处于类似火山活动期，执政党在疑虑的情况下出现必然反应：加强梳通工作和转移资源反应。
这是不科学的，也是在继承传统统治思想时获得的必然负面因素。
我认为针对当前形式和为了人们和国家稳定执政党应该在公共事业上大舍财。思考一下西方社会的摸索成果，我们发现他们在这个思路上是获得很大成功的。在管理者和人们之间造就一个良性资源循环系统以达成纵向和横向循环运动发展非常有益。
因此，在国家硬件设施和软件建构上，尤其是硬件〈抢在人们对精神强烈需求的前夜把硬件准备好再大力投入软件---不是软件设施不搞，而是同步硬件〉硬件上应大力投入公用设施，具体，人性，质量，环境 ，科学，美化。关乎人们生活实际的事情上要大力加强国家福利投入，要具体到个人各个阶级---有针对性有质量型投入。软件上当在人们的实际需要，自身发展和心理需求方面具体化投入，加强公共科学事业投入，教育设施投入。同时，共党还应努力营造这样的讯息，执政不是换权的继续和发展。只是目前人类社会的需要。不要把国家的资源和人们愚昧的皇权那样以为属于执政者。应把自身定位为国家，人们发展进步的秩序维护者，资源保护者和人们自身发展需求的支持者以消去人们与执政的心理和行为对峙。最后不要转移国家资源，否则引起人们猜疑和非理性躁动甚或国家混乱
至于如何更具体的进行公用设施投入，我想这是具体设计师和建筑师们的任务了。我也不想写太详细，实际我并没怎么思考过。对于扰乱国家秩序的藏独，东突，法轮有时间愿意思考的话我会就这方面给于一些见解。
