团队是怎样炼成的 高效团队合作是怎样炼成的?



     一个完美的工作团队不纯粹是由精英们打造的,它往往还包含一些怪杰和可爱的傻瓜,这是《哈佛商业评论》一篇名为「怪杰、可爱傻瓜与社会网络」文章,提出的一个有趣看法。我们很容易忽视一个事实:虽然大多数人都认为同事的“能力”比“亲和力”重要,但研究结论却表明,员工与自己喜爱的同事一起工作时更有活力、也更有效率。那么,为什么“亲和力”对工作关系如此重要?原因也很简单:合作团队并非单打独斗的个人竞技场,相反,在人与人相处的合作团队中,亲和力才是创造力的基础!我们每个人都希望生活在友好、愉快、轻松的氛围中。有人有一种担心,刻意营造亲和力是否会牺牲多元化?也就是中国人常说的老好人的庸才团队。恰好相反,亲和力与多元化之间并非悖论而是相辅相成关系。

  著名企管专家谭小芳老师认为事实上,中国老祖宗早就认识到“和而不同”的价值!所谓“和而不同”,是指人际交往中能够与他人保持一种和谐友善的关系,但在对具体问题看法上却不必苟同于对方。事实上,孔子将“和”与“同”的差别引入到人际关系中,于是,便有了“君子和而不同,小人同而不和”。换言之,真正的朋友赤诚相见并不寻求处处一致;相反,容忍对方独立的见解,即使暂时统一不了思想,也不会伤了和气。如同烹调,将酸、甜、苦、辣、咸调合在一起,才能达到一种五味俱全的境界;反之,如果好咸者一味放盐/好酸者拼命倒醋,后果不堪设想。那么,能否打造一个“多元化”与“亲和力”兼容的合作团队哪?答案是肯定的。

  情感而不是契约,才是创造型团队合作方式。

  我们知道,自工业社会以来一直遵循“分工式合作”原则:有了分工,所以才有了合作。但是,在非制造型团队之外创造型团队的面前,传统的“分工式合作”却失效了!事实上,由于创造性工作很难或根本就无法分工----包括了点子或创意、设计方案、解决方案等等----至少,分工式合作在它们那里失效了。我们从未听说过这样的荒唐事:兄弟,你负责上一段创意吧,我来负责下一段创意。当然,这并不意味着它们彼此之间无法合作,相反,它们合作方式有些令人意外:思想或观点之间相互碰撞,才是它们唯一合作方式。换言之,如果你不提供“与众不同”观点或看法,那么,合作既不会发生、也不会产生成果!

  一些人之所以畏惧“思想的碰撞”,其实更多的是畏惧矛盾和冲突。在他们看来,人与人之间的矛盾和冲突,不仅会伤害人与人之间的情感,而且会破坏团队和谐氛围。

  与此相反的一个现象是,在居家的生活方式中----夫妻之间、朋友之间等等----并不特别畏惧矛盾和冲突,相反,没有了打打闹闹、拌嘴口角的冲突,反而可能是居家生活出了问题。那么,为什么居家的生活方式中,并不特别畏惧矛盾和冲突哪?其中一个重要原因,就是居家生活方式中,它们使用“情感”维护着它们之间的关系。我们常说夫妻吵架是“床头吵架床尾合”,说的就是情感而非契约维持着关系。这其中,吵架是表面现象,是否有感情才是夫妻和好的关键。与夫妻之间吵架却能和好如初有些类似的,创造型的团队之所以并不畏惧矛盾和冲突,原因就是他们彼此之间依赖感情而非契约,来决定他们之间的团队合作。

  我们可以这样来理解:人与人之间关系,一种依靠“契约”方式建立相互关系,另一种依靠“情感”方式建立相互联系。我们知道,之前典型工业企业是依靠“契约”方式来建立联系。契约有一个显著特征,就是责/权清楚并且界限分明:先分清楚哪些责任是你的、哪些责任是我的,你我之间才有可能有效的合作。但是,在另一种非工作环境的生活式中,主要是依靠情感方式而非契约方式,来建立人与人之间的联系。人与人之间的关系,从管理层面来说,更多是暗指工作与工作之间的关系,包括了工作是如何界定的?工作与工作之间是如何连接的?等等。由于创造性的工作方式并不构成“上一道工序、下一道工序”的严密组织流程,因而契约的作用不那么明显,相反,由于一群人聚在一起创造需要争议或激烈争议,情感的作用开始明显加大。

  因此,情感而不是契约,才是创造型团队建立联系的工作方式。

  著名企管专家谭小芳老师认为一方面,由于创造性工作本身很难或无法分工,另一方面,由于有了情感。我们才不会畏惧思想或观点的冲突。我们只要看看Google公司的工作场景,就会明白情感而非契约建立相互联系是怎么回事:在Google公司的办公室里,代表着纪律严明的统一装饰色不见了!知识工作者正在按照个人的喜好把个人工作空间变得五颜六色,人们不仅可以懒洋洋的躺在沙发上工作,甚至可以带着自己的爱狗一同来工作……,显然,这样的工作场景,同居家生活是如此的相似,只会让我们想到一个词:生活方式!由于这种新场景,既不排斥个人的生活方式,也不限制人与人之间的争议,它才是有利于以创意为代表的智慧产生的新场景。

  事实上,由于人与人之间有了情感纽带,即使彼此发生了激烈的争议,也不是十分严重的事情。由于这种“场景”更象是七嘴八舌、打打闹闹的居家生活片段,并不是严肃认认真的秩序井然的课堂,因此,摩擦、矛盾甚至激烈冲突,就成为了必不可少的故事情节。在这里,矛盾冲突隐喻的是思想与思想的碰撞。显而易见,“思想的碰撞”不可避免会遭遇到人与人之间的冲突。一般来说,人与人之间的矛盾或冲突,既有思想或观念层面的冲突,也有纯粹个人性格层面的冲突,它们往往相互参杂其中,结果就是导致人与人之间矛盾冲突不断升级。因此,你必须区分哪些是“有价值的冲突”,哪些是“纯粹性格层面的冲突”?区分它们的标准,并非仅仅只是对事不对人,还因为个体之间的情感纽带,才不会导致冲突加剧。

  有人喊出了“那里有思想的碰撞,那里就有智慧的成长”的口号,可它并没有意识到:所谓“思想的碰撞”,其实是建立一个允许摩擦、矛盾和冲突的组织或团队的环境。

  这也是为什么“有的团队适合智慧的生长、有的团队却毁灭智慧”的原因:凡是依赖情感而非契约建立相互联系的团队,并不畏惧矛盾与冲突而是鼓励个体发出各种不同异见;相反,凡是依靠契约而非情感建立相互联系的团队,表面上和和气气而实际上却人际关系紧张。我们常有这样的体会:个人的独到见解,其实来自于其它人智慧的启发。这也是组织或团队环境价值所在:不畏惧冲突或矛盾,因为它们早已经形成了情感联系的纽带。事实上,早先的目标管理隐含着“统一思想”的味道,并且以组织目标名义排斥个人不同声音,因此,从这个角度来说,目标管理下的场景多半是不适合智慧生长的场景,相反,由于问题管理关注的是问题本身,并且允许思想与思想之间碰撞,它才是适合智慧生长的场景。

  “怪杰”变得更加“可爱”秘笈。

  “怪才”----也就是创新型人才----在团队中必不可少!一旦假如缺少了它们,不仅团队缺乏创造的火花,而且整个团队看起来死气沉沉、甚至沦落为一群毫无创造力的庸才团队。

  事实上,创造型团队的管理,犹如手捧一盆仙人掌,既美丽又刺手:美丽是因为他们充满令人惊异的智慧,刺手常常是因为表现出不驯服的个性。一些团队管理者常常期待着这样的场景:既贡献智慧又驯服听话。可他们的期望常常落了空,因为在“贡献智慧”和“驯服听话”之间,横亘着一条跳不过去的鸿沟,那就是个体的个性。一般来说,创造力越是独特,个性就越强烈或越鲜明,反之,驯服听话的绵羊式的人,多半不具备与众不同的创造力。我们一旦认识到与人融合相处的能力是一种技能,与人为善将成为优秀合作团队的宝贵资产。

  许多人都有这样的体会:创新型人才在真实的现实生活中,由于个性怪癖往往令人讨厌!其实,我们所讨厌的并非技术或技能、而是创新性人才对于他人的态度令人生厌。事实上,人与人之间情感与信任,总是通过对于他人贡献方式表现出来,换言之,信任对于他人而言,总是表现为“我需要你”类似语言。更进一步的说,只有当“我需要你”不断加强,情感才会变得越来越深厚;反之,假如表现为“我不需要你”,那么,情感就会不断淡化以至于最终消失。事实上,依靠情感而非契约建立起的合作团队,总是表现为“与人为善”特征。

  一般来说,我们对待他人的态度或看法通常有三种:第一种是“……不”,第二种是……“可是”,第三种是“……还有”。最后一种,才意味着你学会了与人为善这项技能。

  第一种“……不”,代表的是不假思索的否定,它用符号表示就是“-1”。通常来说,否定他人的结果,往往是引发争论甚至激烈冲突。这种情况通常是发生在偏执的科学工作者,或,有严重性格缺陷的人身上。事实上,一些人之所以看起来缺乏合作精神,其实问题并非是出在知识上而是出在了对于他人的态度上。一些人以为质疑是科学精神的体现,其实“质疑”也是有技巧的,因为你质疑的不仅仅是知识,还同时质疑或否定了人(包括了他人的人格、人品等等),因此,第一种态度是不可取的态度,至少是不够尊重他人的人格或尊严。

  第二种是“……可是”,通常代表的是先肯定你、之后再否定你,它用符号表示就是“-1+1”。一般来说,这也是所谓的“懂一点沟通技巧”的人惯用的方法:通常先鼓励性的肯定你,之后再批评性的否定你。许多人都有这样的体会,无论前面听到了多少动听的赞许之词,只要一听到“可是”,就知道了后面的话多半是否定自己。这种一冷一热的反差,不仅不利于沟通与合作,反而是在变相的否定他人的智慧。其实,合作的精髓就在于吸收他人的智慧,假如不是这样,那么团队合作就变得毫无意义。至少,你需要从他人的质疑声中,听出他人的闪光的智慧,而这通常并不是以“可是”这样的语气表达出来的。

  第三种是“……除此之外,还有……”。它代表首先是肯定他人并且生出了新智慧。它用符号表示就是“+1+1”。前一个+1代表的是赞同或赞美他人,后一个+1代表的是受到他人启发而新生出的自己智慧。我们常说“第一种看法和第二种看法综合起来,形成了第三种看法”,其实就是我们受到其它人智慧启发,形成的第三种智慧。假如没有其它人智慧的贡献,那么,令人叫绝的第三种智慧就不会诞生。一般而言,当你说出“还有”时,通常是眼睛中放射着光芒,意思是“我怎么没想到?除此之外,还应该或还有……这样”等等。只有这样才代表着你真正理解了合作或团队合作的意义:没有了他人的智慧,你的新智慧也不会诞生。

  因此,当“怪才”不懂合作/令人生厌时,你尝试着问问自己:你是否会说“……除此之外,还有……”?!它才代表贡献你的智慧、而不仅仅只是容易引发冲突的粗暴否定他人。

  之前,我们很少会把对待他人“态度”看作一种技能,可是,由于隐性知识被发现,我们开始逐渐认识到隐性知识作用要大于显性知识,也就是“与人沟通”能力要大于技术本身。事实上,当隐性知识之一态度成为了必不可少的知识,意味着我们对待他人的态度是一种必备的技能。这其中,态度也分两种,一种是对待问题本身的态度,另一种是对待他人的态度。前者没有什么可特别提示的,假如他对问题不感兴趣,自然会被排除在贡献创造智慧之外;而后者对待他人的态度,则是一种创造团队必不可少的知识。因此,你尝试着学会说“……除此之外,还有……”!原因也很简单:很少或几乎没有人拒绝他人善意的智慧。

  “可爱的傻瓜”是团队的润滑剂。

  如果一个合作团队中,人人都是桀骜不驯的精英,几乎是难以想象的事情!事实上,“水至清则无鱼,人至察则无友”,中国古人在人与人之间关系处理上的告诫,同样适用于合作团队的管理。通俗点说,高手云集的合作团队,有点象滚珠轴承:轴承体是团队,个体就是滚珠。而滚珠与滚珠之间可以自由通畅滚动,不仅依赖于个体的自由空间,还需要一种润滑剂,就是看似无能的可爱傻瓜。有时候,“难得糊涂”就是最大的智慧。事实上,如同机器运转需要润滑剂一样,良好的人际关系也需加润滑剂,而可爱的傻瓜就是团队的润滑剂。

  我们借用汉迪“三叶草组织”说法,合作团队并非垂直的两片叶子、而是圆形的三片叶子:第一片叶子,目标明确且包容他人管理者,譬如西游记中的唐僧;第二片叶子,极具创新精神的怪才,譬如西游记中的孙悟空;第三片叶子,看似无能“可爱的傻瓜”,譬如西游记中的猪八戒。事实上,团队并非单打独斗的个人竞技场,我们一旦认识到人与人融洽相处是一种能力,那么,看似无能“可爱的傻瓜”将是必不可少的一种人。因为它们似乎有一种与生俱来本事,就是”揣着明白装糊涂”,将矛盾冲突化解于无形之中。我们不妨假想一下:如果团队中只有唐僧与孙悟空,一旦唐僧与孙悟空发生激烈争执,局面将变得不可收拾。

  那么,为什么第三片叶子----看似无能“可爱的傻瓜”----在团队中变得必不可少哪?

  我们忽视了一个问题:在一个多元化的合作团队中,亲和力才是创造力的基础。那么,什么是亲和力?所谓亲和力并非组织的制度规章、而是人与人相处时散发出的某种味道,它看不见、也摸不着,我们未必能够清晰的描述它但我们却能时刻,但我们可以感受到它。事实上,组织氛围是在员工之间的不断交流和互动中逐渐形成的,没有人与人之间的互动,组织氛围也就无从谈起。制度在这方面所起到的作用有限,最多也不过起到一个最基本的保障作用。这其中,人是组织环境中最重要的因素,好的组织氛围,是由人与人之间互动形成的。

  譬如,当一个人从一个组织跳槽到一个组织时,他能明显感觉到,这个新公司与他曾经工作过的旧公司不大一样:可以直呼领导的名字、可以随意拍拍某人肩膀、可以大声的喧哗以及激烈的争执……,总之,人与人之间的关系很亲密。可是,当他抬头看一眼墙上的规章制度时,却发现它与老公司的规章制度大同小异,并没有什么本质的区别。也就是说,同样的规章制度下,他的感受却截然相反。几乎没有哪一家企业会将“(允许)直呼名字、(允许)拍拍肩膀……”等等写入组织的规章制度中(那将成为笑柄)。但它却真实的存在与组织团队中,并且形成了我们能够感受或体验的一种组织气氛。

  为了更为的区分“企业文化”与“组织气氛”之间的区别,我们也可以这样来理解:组织和个体之间的互动,形成的是所谓企业文化;个体与个体之间的互动,形成的是组织气氛。通俗的说,同事之间的关系,才代表着组织气氛或氛围。首先,同事之间是平等的,才有可能形成或达成某种默契,否则就会演变成上级对下级的命令。其次,同事之间很难划清责任(对于知识工作者而言),情感才会超越责任而凸显出来,否则,责任一旦清晰反而会因“自扫门前雪”,而留下大片的责任空白区域无法弥补。第三,同事之间的相互鼓励,才是最好的鼓励,而并非上级的鼓励才是最好的鼓励,并且会形成某种恰当的良性的组织氛围。

 团队是怎样炼成的 高效团队合作是怎样炼成的?
  其实,就企业组织整体而言,大部分组织的规章制度,都是大同小异,并没有什么本质的区别。可是,我们依旧能够在近似或相同的规章制度下,区分出“好公司”和“坏公司”。那么,我们区分的标准是什么哪?其实,我们并没有具体的标准。我们所依赖的就是一些“道听途说”的小道消息所散发出来的组织气息。譬如,一个知识工作者的跳槽,未必象我们假想的那样从低薪酬跳向高薪酬,相反,他跳槽的那家新公司的薪酬,可能还不及早先的旧公司,而他之所以从高薪酬跳向低薪酬,原因就是:新公司的组织气氛或氛围吸引他!

  因此,从这个角度来说,“可爱的傻瓜”具有不可替代性。

  事实上,任何一个组织团队中,总有这样一类人:它们有点象傻傻呆呆的猪八戒,不计较、不浮躁、不生气……,傻傻呆呆看似无能、但总有同事喜欢找他们聊聊天所说话,因为他们理解它人和包容它人,相信帮助同事就是帮助自己。他们超好的人际关系处理能力,获得难得糊涂或可爱傻瓜称号。之前,无论管理理论上还是实际工作中,并不会把他们看做团队中的人才、甚至认为它们是多余的人。然而,一旦离开了它们,人际关系顿时变得剑拔弩张!这时候,我们才意识到看似无能“可爱的傻瓜”扮演了无可替代的润滑剂的作用!

  某种程度上,“可爱的傻瓜”既有个人性格因素、也是团队长期磨合的结果。一个眼神、一个简单的手势、一个会意的微笑……等等,构成了个体之间究竟是亲密无间、还是相互疏远甚至充满敌意?就如同“激情”也是可以传染的一样,组织氛围的作用,就是将一种良性的情绪传递给其它组织成员,并且成为组织团队一种极具粘性的凝聚力。在这里,我使用的词语是“感受到”,而不是知道或看到,因为那是一种无形的气氛或氛围,有些类似中国功夫中的“气场”,它通常是只能意会/无法言传,作为一种可以感受到的组织氛围而存在。

  最后,一个优秀的合作团队,三类人唐僧、孙悟空以及猪八戒,一个都不能少----目标制定者是唐僧,创新者非怪才孙悟空莫属,傻傻呆呆猪八戒维系着团队的微妙平衡----假如你的团队运行不畅出了问题,那么,清你仔细检查一下:你的合作团队里,究竟少了谁?

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/33215.html

更多阅读

科比图片 科比是怎样炼成的?经典!《转》 科比经典比赛录像

科比为什么会成为今天的科比?答案不会也不应该只有一个。球迷把他尊称为乔丹之后的新一代神,但这位“大神”毕竟也是从凡夫俗子的肉眼凡胎基础上得以升华而修炼成的。到底,科比是怎样炼成的?血和伤,或许是帮助他升华的最好良方。1、2008

什么是团队合作? 团队合作的基础是什么

团队合作是一种为达到既定目标所显现出来的自愿合作和协同努力的精神。它可以调动团队成员的所有资源和才智,并且会自动地驱除所有不和谐和不公正现象,同时会给予那些诚心、大公无私的奉献者适当的回报。如果团队合作是出于自觉自愿时

“弹指神功”是怎样练成的? 楚留香之弹指神功高清

这篇论文是我对汉字输入进行一些研究之后撰写的。获得县三等奖。“弹指神功”是怎样练成的?内容提要:中小学信息技术课程的主要任务是:培养学生对信息技术的兴趣和意识,让学生了解和掌握信息技术基本知识和技能,了解信息技术的发展及

“抄袭的于正”是怎样炼成的? 桐华微博痛斥于正抄袭

“抄袭的于正”是怎样炼成的?司马平邦    (这是应《文学报》之约写于半个月前的一篇评论,今天法院已一审裁决于正等5被告赔偿琼瑶500万,将此文发出于博客上,还算不晚。)  台湾著名剧作家琼瑶女士越过台湾海峡,先期于2014年4月15日

声明:《团队是怎样炼成的 高效团队合作是怎样炼成的?》为网友單身貴族分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除