爱华网企业家们经常抱怨：“要是完全按照法律规定办事，生意就没法做了！”“富贵险中求”，在当今社会如何避险而求富，这是值得企业家们共同思考的一个问题 黄光裕事件，不禁令人回顾起那些曾经在富豪排行中榜上有名，而又纷纷倒下的众多企业家们：牟其中、周正毅、杨斌、唐万新、顾雏军……富豪榜真的是媒体所戏称的“杀猪榜”吗？企业家作为商人要追求利润，而通常情况下利润越高风险也越大，但是，相当一部分企业家未能正确区分正常的商业风险和法律风险。笔者此处所称“正常的商业风险”指的是纯粹在市场经济规律作用下、由经济运行所引发的经营风险。比如价格波动、供求变化等现象所导致的企业风险，例如股市经久不衰的“投资有风险、入市须谨慎”的忠告。如何正确应对正常的商业风险是企业家淋漓尽致发挥其商人智慧的集中体现，如果一味回避这类风险，那么他的生意可真就做不成了。此外，企业家还要面临另外一种风险—在法律实施过程中，由于行为人做出的具体法律行为不规范导致的，与其所期望达到的目标相违背的法律不利后果发生的可能性—这就是法律风险。针对法律风险如果不加以防范，那么企业家及其企业很有可能不仅要遭受经济的损失甚至会受到法律的制裁。那些知名企业家身陷囹圄、失去自由，正是企业家遭遇的刑事法律风险的有力证明，而对一个正常的自然人来说，自由、生命重于财富，因此刑事制裁是企业家因法律风险遭受损失的最严重表现。
除了刑事法律风险，企业家还会面临民事法律风险（这是企业家、企业最常面临的风险，违反契约之风险是其典型表现）、行政法律风险；除了自身违约、违法、犯罪的法律风险外，还有因交易对方的违约、违法、犯罪行为而遭遇损失的风险；除了企业家自身违法、犯罪的法律风险，还有因企业违法、犯罪，企业家作为企业的负责人而须承担责任的法律风险。但是，“完全按照法律办事”并不是要求企业家“不为”，而是“如何为”的问题。企业家不能存有违法、犯罪而不被追究的侥幸心理。在今天的中国市场经济舞台上，很多功成名就的企业家是伴随着改革开放的持续深入、市场经济不断完善而同时成长起来的，他们有着鲜明的时代特点和体制烙印。市场经济是有游戏规则的，中国的改革开放至今已历三十年，法律体系中的立法、司法、执法之进步与改革开放之初相比，同经济形势一样，有了天翻地覆的变化。凭着“市场经济弄潮儿”的智慧、胆识，我们很多企业家适应了经济形势的变化并一直能大展拳脚，但却忽略了我国法制环境的变化，未能同步适应游戏规则的完备，殊为遗憾。市场经济的深入发展导致专业化分工的愈加细密，并由此提出社会化协作的要求。今天企业家们及其企业面临的法律风险成因是复杂的，其防范也是系统工程，我们不能苛求企业家既是精明的商人又是博学的法律专家；对于法律风险的防范，企业家借专业法律人士之协助应成为常态，这不但是为了减少损失，更是为了创造价值。具备良好道德、社会责任心的企业家们，应在法律专业人士的协助下，在规则之内游戏，在合法框架内大展拳脚。
