爱华网沈立群 在当前的形势下，放任恶性竞争而抛弃规范，无疑是饮鸩止渴 上海联合产权交易所在全国率先实行交易委托代理制，其一年一度的经纪机构会员大会引起了业内的格外关注。在经济增速下降、购并投资乏力的大背景下，与会人员无不感到金融危机带来的寒意。如何迎接挑战，化“危”为“机”，自然成为此次大会的主题。有识之士提出，产权交易市场应对这一轮经济波动带来的冲击，必须从“治本”着手，处理好大会热议的3个话题。 增长与发展 近几年来,整个产权交易市场进场交易项目增多、成交总额放大,与“投资推动型”的经济增长模式相一致,统计数据反映出持续两位数以上的增长。然而,增长不等于高质量的发展。对交易平台而言,不仅需要成交宗数、交易金额的增长,更需要反映市场化功能的挂牌成交率、竞价交易率、交易增价率等数据提升的支撑;对经纪会员而言,不仅要争取代理项目、业务佣金的增长,更应当致力于体现专业化机构作用的市场推介、撮合成交、增值服务等环节富有成效的突破。 因此，我们评价产权交易市场的发展现状，不能简单地满足甚至追求交易规模的增长，而应在制度建设、规则执行、交易方式、平台服务、中介能力、诚信体系等方面实现全面提升。只有循此路径发展，产权交易市场才能找准定位，为加快融入多层次的资本市场打下坚实的基础。 竞争与规范
竞争对于活跃市场的作用不容置疑，然而，产权交易市场现行的竞争却有些“畸形”。京、津、沪、渝4大交易平台呈抗衡格局,为了取得更多的央企产权交易市场份额以及相应的业务收入，“跑马圈地”,各显神通，不适当地降低规范要求，迁就交易主体，影响产权交易市场公信力的情形时有发生;市场竞争愈演愈烈,甚至出现“谁注重规范，谁的业务量就缩水”的逆向态势。产权经纪机构的业内竞争仍处于缺乏差异化服务的低级状况，竞相压低收费，并以此作为承揽业务的手段，恰恰说明竞争尚未走上恪守规范的专业化、市场化轨道。 规范是产权交易市场保持稳定有序发展的基石，中介服务机构的规范执业是交易主体行为规范的前提。所以，交易平台及其经纪会员的竞争，要以遵守规定和规则为底线，努力提升自身的市场化服务能级，坚决抵制采取不正当手段的竞争。产权交易市场的有序竞争与规范运行两者不可偏废，特别是在当前的形势下，放任恶性竞争而抛弃规范，无疑是饮鸩止渴！ 统一与活力 在市场经济体制条件下发展起来的产权交易市场,既要统一,更要充满活力。 所谓统一，就是统一制度体系和游戏规则。国务院国资委选择确定京、津、沪、渝4家交易机构从事央企国有产权交易业务，就应当形成统一的市场操作规则，并规定4个交易平台严格遵照执行。哪家交易机构违规必须受到处罚，情节严重的直至淘汰出局。 所谓活力，就是要倡导4家交易机构以确立服务品牌为先导的差异化的市场竞争力，促成交易主体可以充分比较选择的市场格局。在市场化功能上比高低，在专业化服务上分优劣，这是健康而又可持续的市场活力的标志。 经济增长趋缓，也许是产权交易市场炼好“内功”的有利时机。因为，在交易规模快速增长时，“一俊遮百丑”，产权交易市场发展过程中的诸多问题往往会被忽视。追求高质量的发展、处理好竞争与规范的关系、营造统一的制度规则下充满活力的市场局面，应当成为产权交易市场发展的近期目标。当下需冷静思考分析，找准主要问题，只有着力“治本”，务求实效，我们才能翘首期待产权交易市场的回暖！
