爱华网文／管文明
近代大工业崛起的时候，工厂成为最基本的形态，而随后流水线就开始成为工厂基本的生产方式。而在中国开始工业化之后，尤其在改革开放之后，工业园区成为最有效的生产和管理方式，所以在中国随便一个大小城镇都可以看到工业园的景象。后来，当后工业开始露出头角的时候，高新产业园成为了各个城市最时髦的建设点——这所有的一切都是为了能让产业在聚集的时候发挥最大的优势。 据说，现在中国各式各样的创意产业园区加起来一共不低于2000个。这是什么概念？也就是说几乎中国所有的城市都有创意产业园区，这个程度绝对不逊于目前的工业园区。
应该说，在产业发展的初级阶段，聚集能帮助产业的发展。比如说以前的工业，如果单个工厂，尤其是单个小工厂出现在一个地方的话，那么地方政府要单独为其铺设水电等基础设施，花费会很高。如果有一大批小工厂聚集到同一个地方，政府做一个项目就能解决一批企业的问题，这就节约很多成本。而且，在后期，政府可以帮助集聚的企业同意解决采购、市场等问题，可谓一举多得。 创意产业园区的最初发展目的也不外乎此。必须承认的是，几乎所有的创意企业都是小型甚至微型的，很多甚至根本就算不上是企业，而只不过是工作室或者个人。在这种情况下，如果创意企业单兵作战肯定战斗力一般，而集群作战不但能增强战斗力，还能将许多企业的优秀创意集中到一起，沟通之后也许能产生更优秀的创意。 也许正因为这些想法，所以几乎每个城市都搞起了创意产业园区。 这个时候，有一个问题也引起了创意产业业内人士的关注 ——创意产业到底需不需要集聚化？很多人认为，创意产业最重要的生产工具是大脑，而大脑并不需要集中提供水电等设施。而且，如果大脑一旦被集中到一起之后甚至会限制了起想象空间。虽然说在很多创意企业有头脑风暴的说法，但那也仅限于一家企业内部，谁见到过几家企业在一起搞头脑风暴的？那可能是在比稿吧？！ 另一方面，很多人也认识到了，当前中国的创意企业大都没形成什么规模，单个企业的抗击打能力都很弱，如果没有企业之间的相互交流，可能更会变成闭门造车的单薄个体。而且从国外来看，不但韩国在政府扶持下的产业聚集区取得了长足的发展，就是奉行自由主义的美国，最大的创意产业园区如好莱坞、硅谷等也创造了全世界都无法望其项背的成绩。所以，创意产业园区本身并没有什么错，错在当前管理者和企业本身没有长久的规划和目标。 无论是哪一方的观点都不能掩盖一个事实：中国的创意产业园区已经太多了，多到没有章法、没有创意的地步。随便走到一个园区都能发现，园区内人气不旺且不说，很多入住的企业和个体根本就和创意产业没什么关系。可以说，很多地方的创意产业园区已经成为地方政府赶时髦或者展示政绩的一个舞台。在这种情况下，园区当然丧失了生命力。 展望一下未来，创意产业园区也许应该是这样的发展轨迹：政府成立相关部门来负责搜集创意产业最新的信息，并根据这些信息来制定相关的利好政策；不要去强行做什么样的园区，不要企图让那几个弱小的创意企业给自己带来多大收益，如果要做的话，把园区本身就做成一个创意的大舞台，那样会让企业找到认同感；让创意企业自己去做园区，他们可能会更了解自己和同行。 即使在未来，创意产业园区不能成为创意产业的主流集聚样式，起码创意产业会借助这一形式成为主流的产业。
