爱华网在互联网这个战场，作为一方主体或者一方力量，以对等的精神参与博弈，而不是高高在上的姿态，更能体现自己的信心和能力 北外女生“香奈儿”事件闹得沸沸扬扬。“香奈儿”坚称因“博文批评教育制度遭到报复”；而校方称其主动休学，而非强制退学；同学则称“香水女生”纯属自我炒作。教育部发言人说，香奈儿有言论自由。后来香奈儿又复学。
事情真相如何，去打破砂锅问到底已是不可能。我认为值得研究的是，为什么网民会坚信“香奈儿”是因为博文批评教育制度遭到报复。 很多公共事件在网络中被放得很大，以至于对政治决策，甚至对政治具体制度都产生影响，并不是由于事件真相本身究竟如何，而在于事件可以承载网民的喜怒哀乐，折射当下的社会矛盾，聚焦当下人们所最关心的问题。也就是说，事件是网民借以表达的“符号”或者“道具”。 这时候,事件真相本身就变得不重要了，而网民反应所折射出来的重大社会政治问题,才惊动最高当局。即使“香奈儿”是为了掩盖其学习不好的真相,做假炒作，但是教育制度存在巨大问题却不容回避。正是后者,才让“香奈儿”成为焦点。 正是博客，让香奈儿事件沸沸扬扬。博客逐渐潜入政治关系当中，成为很重要的场所。 包括博客、论坛在内的互联网，嵌在当下中央与地方或政府部门的关系当中，作为中央监督的有效手段之一，对政府及其官员有较大的震慑作用，很多腐败官员因为网络监督而落马。现在很多具有开明气息的省委书记，都会给网民拜年，而且督促他们的下属上网。 之所以如此，很大原因是由于互联网超出地方官员的势力范围。长期以来，只有中央媒体和地方媒体的异地监督是超出他们控制范围的，从而可以有效地舆论监督。只要在他们的控制范围之内、权柄之下，一切都是光明的，而在他们的权柄之外，则会显露出黑暗的、不确定的，甚至极有可能会带来不利和伤害的。 当超出他们的势力范围时，他们就陷入一种恐惧。恐惧来自于无法控制。长期养成的控制习惯,会放大他们的恐惧。而他们所做的事情,会首先致力于谋求控制。这也是互联网对地方或者部门及其官员,有不可思议的震慑作用的原因所在。好像互联网对他们来说,是一种魔幻。 相对于用政治倾力控制舆论监督，使用网评员试图主导舆论，以及培养地方政府自己的网络意见领袖，是更加高明的办法。在互联网这个战场，作为一方主体或者一方力量，以对等的精神参与博弈，而不是高高在上的姿态，更能体现自己的信心和能力。网络上的信息战争，也体现为信心的战争。 在这种情形下，网民不断战胜他们心目的贪官，而且取得一部分胜利。过去的监督经常会受到控制和打压，导致公民对舆论监督没信心、不参与，原因就在于说了白说，没有收到鼓掌和赞美。而在网络上，不仅很少受到控制和打压，而且还有成就感，甚至时不时的还有来自中央的回应和肯定。网民越发信心大增，越发带劲地搞网络监督。 网络监督是一种“公共权力”。在网络上，任何一个公民都在场，都有说话的权利，而且说话“还有用”，这时候网民就能找到主人公的感觉，就会珍惜自由和权利。不管是《信息公开条例》颁布之后的公开信息申请大潮，还是要求官员财产公开的强烈呼吁，都是渴望公民在场，可以“说得上话”。 找到主人公的感觉，就扭转了过去对政府或者部门的无条件服从，能站在一个理性的角度上，肯定他们对的地方，否定他们错的地方。政府或者部门的权威，就必须在其真理和智慧程度上，满足服务于国家利益这个标准，而不是“教皇就无谬误”。
