爱华网系列专题：《价格理论及其应用：决策、市场与信息》
有时最好把横轴上的数量理解为单位时间的比率，如每月或每星期有多少千芯片。纵轴代表的是价格P，如每兆内存是多少美元。［注：价格通常以货币单位来表示，但更根本的是，价格是两种物品的交换比率。如果一兆内存价值1美元，而一个打印机墨盒价值15美元，则内存的价格以墨盒来表示就是1／15。］ 图2 1需求与供给 在均衡点E，消费者希望购买的数量等于卖方愿意出售的数量。均衡价格是P* ，均衡数量是Q* 。需求曲线DD表示消费者在每一价格水平P上愿意购买的数量。DD的斜率为负,反映的是需求定律，即内存芯片、电话或鞋子的价格下降，买方一般想购买更多。虽然会有例外，但需求定律确实广泛地刻画了各种行为。以下是一些证据：商店经常在广告中宣传他们的价格低廉。你见过商店宣传其价格异常昂贵的吗既然那种事情从未或几乎从未发生过，那么商家一般相信降低价格能增加销售。（而如果他们还想继续经商，最好持有这种正确的信念。） 类似地，供给曲线表示的是销售者在每一可能的价格水平上愿意提供的数量。供给曲线的斜率为正，表明价格越高，愿意供给的数量越多。 图2 1的市场均衡出现在供给曲线和需求曲线相交的E点。E点的坐标是均衡数量Q*和均衡价格P*。为什么这是一个均衡因为市场价格如果高于P*（如图中的P′），供应商愿意出售Q′s的数量，而消费者只愿意购买Q′d的数量。由于不可能所有的供应商都能以P′的价格出售商品，至少有一部分人可能向买方开出更优惠的价格。因此，正如向下的箭头所示，P′处会有价格下降的压力。另一种情况是最初的市场价格低于P*，如图2 1中的P″。在这样的低价上，消费者愿意购买的数量Q″d,超过了供应商愿意出售的数量Q″s。正如向上的箭头所示，P″处会有价格上升的压力。 只要价格不在P*上，上述两种情况之一就会发生。只有在供给曲线与需求曲线相交的P*上，消费者愿意购买的数量才能刚好与供应商愿意出售的数量相匹配。这一数量就是市场均衡数量Q*。
结论： 需求曲线与供给曲线的交点决定了均衡价格P*和均衡数量Q*。 这里并没有暗示处于均衡是好还是坏。回顾一下第一章的区分，好坏是规范问题——而我们在这里进行的是严格的实证分析。有好东西（如房屋）的均衡价格与均衡数量，也有坏东西（如海洛因）的均衡价格与均衡数量。 上述分析是正确的吗经济学就如所有科学一样，使用的只能是不完全地刻画现实的模型。反映现实的模型就有如城市的地图,再好的街道地图也不能完整地描绘现实的城市，但它足以告诉你如何到达你想去的地方。因此,人们不该问模型是否丝毫不差地反映了现实，而应该问它们是否有用。供求分析在解释为什么价格（如磁盘驱动器、马铃薯或政治家的价格）时高时低方面是有用的。 供给与需求的变化如何影响均衡 如果情况发生变化（如生产成本下跌或消费者的收入上升）会怎么样这些变化对均衡的影响在图2 1中表现为改变供给曲线、改变需求曲线或二者皆变。 假设由于收入增加或偏好改变，人们在每一价格水平P上想购买的商品比以前更多。图2 2需求增加 消费者偏好改变时，他们在每一价格水平上都想购买更多商品，需求曲线从D1D1右移到D2D2。均衡价格和均衡数量都增加了。这叫做需求增加。如图2 2所示，需求曲线向右移动（从D1D1移到D2D2）。原来的均衡价格与均衡数量分别是P 1和Q 1，而新的均衡价格和均衡数量分别是P 2和Q 2。 这样的变化是怎样发生的假设当需求曲线移到D2D2后，价格最初仍然是P 1。消费者就会愿意购买Q′d的数量。但在价格P 1上，供给商仍然只愿出售Q 1的数量。由于供不应求，价格就要上升，直至达到新的均衡水平P 2为止。 上面的描述在好些方面是过于简化了。模型里的所有交易都假设是在均衡价格上进行的。但在现实的市场里，有些交易可能是以“错误”（非均衡）的价格进行图2 3供给增加
