系列专题:《市场、政府失灵真相:市场,还是政府》
所需要的理论应该涉及由整个非市场部门,而不是单单公共(政府)部门所包括的更大范围的行动、产品和失灵。尽管政府是非市场部分的最大成员,但其他成员(如基金会、大学和非私人所有的医院等)是数量众多、范围巨大和不断增加的。综合的非市场失灵理论应该包括这些其他的非市场组织的行为和缺陷,能够突出它们之间的相似之处和差异,并且还允许在非市场部门和市场部门之间作适当的比较。公共选择理论自身由于太有限而不能为这种图景提供一个合适的框架①。 奥地利经济理论——尤其与弗里德里希·冯·哈耶克(Friedrich von Hayek)和路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)相关②——为综合性的非市场失灵理论的发展提供了另一个有价值的因素。在其所关注的市场竞争和作为产生信息的“程序”的价格机制问题上,以及在推动这种程序中由私有制所提供的动机问题上,哈耶克和米塞斯争辩道:市场拥有政府(非市场)所无法相比的关键性优势③。 奥利弗·威廉森(Oliver Williamson)有关“交易成本经济学”(transaction cost economics)的重要工作也同样为发展非市场失灵理论贡献了有价值的见解。的确,市场失灵和非市场失灵都可以被看做是由独特的交易成本特征和负担所导致,这些特征和负担分别与市场和为组织经济活动而作为替代的“管理结构”(governance structures)的政府相联系①。

弗里德曼和加尔布雷思之间的争论反映了应对现代经济体制时的主要政策问题:什么是政府和市场在经济体制作用中的合适角色?在作出这种选择时,所运用的合适的规则和思考又是什么?此外,这种选择不应该被局限在二选一的层次——如弗里德曼和加尔布雷思有时所暗示的那样——一种相对完全的政府和不完全或不充分的市场之间的选择(加尔布雷思的观点),或是一种相对完全的市场和不完全或不充分的政府之间的选择(弗里德曼的观点)。实际的选择是在不完全的市场、不完全的政府和两者多种多样的结合之中。主要的经济选择涉及到市场还是政府——各自有其自身的缺陷——在经济中将要决定的资源的配置、使用和分配的程度。