爱华网系列专题：《微波炉行业没有硝烟的血战：微波炉战争》
2008年4月25日，格兰仕空调副总经理吕海军向全国十余家主要媒体发出内容劲爆的电子邮件，称在空调技术的诸多领域，格兰仕全面超越美的。当时，“五一”空调销售旺季即将来临，擅长新闻策划的格兰仕的“突兀”举动让业界颇多惊诧。电子邮件中，格兰仕言称是美的先发起挑衅的。格兰仕所言的“挑衅”，指的是此前数日，美的对外高调宣称在无锡等地，美的微波炉超越格兰仕。 在这份无异于“挑战书”的电子邮件中，格兰仕把空调技术作为“全面超越美的”的核心，分为静音、柜机、能效三个重点表述。近年来，卧室空调低噪音技术成为各大品牌的争夺焦点。2007年8月，美的率先发布行业首款为睡眠打造的卧室空调“超静星”，挂机最低噪音值为24分贝。稍后，格兰仕推出22分贝卧室空调，并向吉尼斯总部申报世界纪录。 吕海军挑起的这场“口水战”被美的方面喻为“无厘头”。“格兰仕空调和我们根本不可比，也没法比，他们差得太遥远了，我们回应等于是抬高它，等于是配合它一起炒作”。美的内部人士调侃，“跟芙蓉姐姐似的，非要跳蹦出来说陈冠希的‘艳照’里有她的图片。” 不可否认，如此这般的“口水战”始终是微波炉行业激情争斗、死命纠缠的别样点缀，且云里雾中、虚实莫测。 作为微波炉行业的后来者，美的自2004年开始，试图走上以用户核心价值——营养为主导、技术创新为引擎，构建企业持续领先优势的发展道路。美的微波电器事业部国内营销公司总经理张武力此前提供的一组数据令行业悚然而惊。张武力指出，微波炉行业自2002年销售规模突破800万台以来，已经连续6年没有增长了。
这一事实令业内人士对微波炉领域的行业领袖——格兰仕的能力产生质疑：格兰仕的市场竞争策略是否引领行业走向良性发展？自微波炉进入中国市场以后，格兰仕很快成为市场份额第一，通过与国外知名品牌签订贴牌生产合约，格兰仕成为世界加工车间并形成了规模优势。2002~2004年，为了强化行业进入壁垒，格兰仕启动价格战，一时间哀鸿一片。其间，国际、国内家电巨头夏普、日立、三星、LG、海尔纷纷掩退，微波炉市场曾经濒临崩溃的边缘。 “中国制造”拿什么兑现利润？华南理工大学经济与贸易学院副院长、营销专家陈春花教授指出，一个行业在进入成熟阶段后，如果沉迷于价格战、赠品战等简单竞争，那么，这个行业将迅速走向没落。相反，如果行业价值不断创新，顾客价值持续优化，那么，这个行业将持续成长。 微波炉是“中国制造”领域的典型行业。一方面，中国已成为微波炉的第一制造大国，占全球微波炉出口量90%以上份额。然而另一方面，支撑庞大出口数据的几乎都是贴牌生产模式——贴牌生产占到国内所有厂商总产能的70%。在国内市场竞争方面，在价格战帮助格兰仕等企业取得市场份额以及壁垒优势的同时，消费者洞察以及技术创新、品质领先被抛置到了一边，这种危害到现在还没有完全消除。 张武力进一步分析说，价格战背后的思维是零和博弈，那些厂商认为，市场上损益之和为零，即对手的损失就是我的收益。“我们不这样看，微波炉市场远未达到饱和的状态，800万台与13亿人口相比，市场扩容的空间非常大。一个优秀的厂商，应该致力于去发现需求、引导需求、响应需求。” 从零和博弈到变和博弈——“新领袖”的价值主张在张武力的解析下变得清晰。“变和博弈是指因博弈参与者选择的策略不同，各方的得益总和也不同。举例来说，如果行业厂商策略集体失误，行业将会崩溃；而如果策略得当，也可出现市场放大、厂商共赢的局面。无论是科技创新、品质领先还是成本优势或品牌优势，这些都是手段和过程。对企业来说，最核心的一点永远不会变，那就是为用户提供价值。” 微波炉行业自2002年内销规模突破800万台以来，已经连续6年没有增长。当美的以质问的姿态向格兰仕点出这一基本事实时，公众开始深入思考与辨析。一种观点就认为，数据显示，微波炉的消费更新周期在10年左右，也就是说，消费者买回一台微波炉，10年之内不会再考虑用新品去替换它。内销难以突破800万台，这是微波炉的行业特性所决定的，是消费饱和、市场饱和的具体表现，是微波炉产业的宿命而非价格战造成的恶果。这被认为是微波炉行业的“宿命论”。 通过对微波炉行业长达4年的跟踪调研，笔者认为，这个行业面临的最大问题并不完全在于市场规模总量的趋窄，以及价格战、赠品战、口水战的恶性循环，而在于产品结构调整、消费者教育以及质量提升。 这才是微波炉行业的症结所在。
