爱华网系列专题：《中国式管理的十大谋略败局：谋败》
海瑞(1514-1587)，字汝贤，海南琼山县人。40岁中举，最初在福建做官，后升任浙江省淳安县知县、嘉州通判等职，1564年，海瑞升任户部云南司主事，入朝为官，在任期间，大胆革除弊端，惩办权奸，为民请命，平反冤案，深得民心，但也得罪了不少权贵。当时明世宗酒色朝政，只想寻找长生不老药，而朝廷上下无人敢谏。海瑞视死如归，自备棺木，上奏一本《治安疏》，结果锒铛入狱，世宗死后，海瑞获释，官复原职。1569年出任右佥都御史，钦差总督粮道巡抚应天十府。他秉公执法，打击贪官污吏，使骄奢淫逸之风大为收敛。但不久受到奸佞排挤，被罢官还乡为民，在琼山老家闲居16年。72岁时，海瑞被明神宗起用，到南京为官。海瑞以"直言敢谏"称著于世，是中国历史上著名的清官和政治实干家。《明史》记海瑞"秉刚劲之性，憨直自遂，盖可希风汉汲黯、宋包拯，苦节自励，诚为人所难能"。1587年，海瑞在南京去世。海瑞一生刚直不阿，秉公无私，是杰出的政治家、历史上有名的清官。死后财物只有俸银8两、旧袍数件，但却留下了"南包公"、"海青天"的美名。
王熙凤：今天的故事很有意思，当领导把本期案例交给我时，我不知道究竟是讨论"二桃杀三士"的阴谋，还是梁山好汉选举"四不像"的问题。这在我主持节目的生涯中还是第一次。有的同事讲，如果宋江能像包大人或者海青天那样铁面无私，绝对不会出现后面的结局；也有的人讲，这个问题本质上还是领导的素质和艺术问题，所以，要探究问题的根源还必须从领导的素质以及领导方式方面寻求答案。对于第一种想法，最有发言权的是包拯或者海瑞，包大人日理万机，这几天忙于处理贪污腐败的案件，我们请来刚正不阿的海瑞先生。另一位嘉宾是大宋集团常务副总经理赵普先生，大家欢迎。 赵普：（点头）很荣幸。 海瑞：谢谢大家。 王熙凤：刚才我已经说过第一种观点，如果宋江像海青天那样，水泊梁山公务员的选举结果就不会出现那种令人啼笑皆非的结果，海大人怎么看这个问题？ 海瑞：我这种人遇到这种情况的可能性不大，即便遇到了，也未必比宋江高明。所以，很难回答你的问题。 王熙凤：海大人可能误会了我的意思。我是说，如果宋江不管外界如何，依然坚持选举结果。赵先生怎么看？ 赵普：这不是"铁面无私"的问题，而是管理的艺术或者领导风格的问题。从柴进、刘唐等人上门刺探竞选结果的故事情节看，水泊梁山造纸厂首先没有正确的决策机制。从表面上看，既有民主，也有集中，但民主制是外在的形式（比如通过竞选选拔公务员），集中才是它的实质，遗憾的是集中变成了"专制"，而"专制"下的决策既不坚定，也不彻底，这才出现这种啼笑皆非的选举结果。 王熙凤：那么，怎么看待杨戬等人设计的"二桃杀三士"的阴谋？ 海瑞：水泊梁山的选举结果对北宋政府毫无意义，他们的目的是希望通过竞选瓦解水泊梁山的战斗力，不管谁当选，对于他们都是一样的。这一点一定搞清楚。 王熙凤：难道宋江、吴用等人不知道这是一个阴谋吗？ 赵普：当然知道。按照案例的介绍，宋江、吴用都已经成为政府的公务员，不再是"梁山贼寇"，水泊梁山的前途对他们来讲，已经没有任何意义，他们不会再为自己的命运全力以赴了，这是"二桃杀三士"阴谋能够实施的外因。 海瑞：试想一下，如果宋江、吴用仍然是朝廷征剿的对象，水泊梁山仍然生死一线，他们必然会全力以赴地为水泊梁山的生存问题殚精竭虑，那么，不但不会有如此选举结果，连选举本身也不可能存在。 王熙凤：所谓"生于忧患，死于安乐"此言不虚。难道没有其他方面的原因，比如宋江的领导的艺术，领导素质什么的？ 赵普：从案例看，宋江的领导素质的确存在一定的问题，他的官品也存在问题。 海瑞：无极知县郭允礼说："吏不畏吾严而畏我廉，民不服我能而服我公；公则民不敢慢，廉则吏不敢欺。公生明，廉生威!"这是领导的基本素质，也是宋江决策失败的主要原因。 王熙凤：你的意思是说正因为宋江不廉、不公，才导致后面的大相径庭的结局，这是个人品质问题还是领导能力问题？ 海瑞：个人品质要占一大部分，宋江的领导能力不容怀疑。 王熙凤：赵先生怎么看，什么样的人才是合格的领导，就像海大人那样的领导？ 赵普：我觉得，是领导方式问题。我对海大人这样的领导充满了崇敬之情。但是，廉洁奉公的人未必就是出色的领导，清官和好官完全不是一个概念。海大人认为呢？
