爱华网系列专题：《大国金融方略：中国金融强国战略和方向》
斯蒂格利茨曾经提醒中国：资本市场自由化，意味着控制热钱忽来忽去的一切措施都要被连根拔起。热钱不过是赌汇率波动的短期借贷资金，这些投机资金绝不会去建立工厂和创造就业。此时此刻，华尔街正在迈向万丈深渊，全球经济衰退的阴影正在蔓延，谁也不知道这个冬天到底有多长。此时此刻，人们开始质疑美国老师们传授的经济学金科玉律，这又一次印证了那句老话：实践是检验真理的唯一标准。 顺便指出，中国有大批"华盛顿共识"的代言人，有时候这些人的表现并非羞羞答答，而是十分的彻底和露骨。下面是笔者在个人博客里的一篇旧文，再次刊出，以飨读者。 好一个"代表外资利益又何妨"！? 搜狐财经名家博客登载了某副总编辑的博文--"许小年、谢国忠代表外资利益又何妨"--极大地刺激了笔者的眼睛。一口气读完这篇博文，我的脑海里立刻蹦出了两个字--"无耻！"
博文开门见山，高举"独立思考"的大旗，这与"独立经济学家"谢国忠的"立场"一致。笔者拜读过谢博士公开发表的很多文章，发现其中确实有很多独立思考和予人以启发之处，但是即便谢国忠在摩根斯坦利就职之时，他也未敢公然宣称自己只"代表外资利益"。在"温情脉脉"的"独立思考"的面纱掩盖下，反映的是谢国忠的内心深处仍未泯灭的一个知识分子的廉耻之心。相比之下，博文却赤裸裸地扛出了"代表外资利益"的大旗，笔者见过无耻之人，但未见过如此彻底和露骨的。 博文指出，"‘世上本无事，庸人自扰之‘。救与不救，何时救，主政者本已心中有数。"笔者认为，这里有两个问题。其一，到底谁是"庸人"？在中国资本市场遭受"内忧外患"的双重夹击、身处绝境之时，有人挺身而出、大声疾呼、为民请命，难道这些人都是"庸人"吗？其二，博文宁可相信"主政者心中有数"，也不愿意倾听人民群众的正当呼声；不知道这里是盲目自信，还是故意地排斥老百姓的参政议政。 古人云："拙者为政"，这一说法虽然偏颇，但在人类文明进入到21世纪的今天，实际当政者也未必一定都是"精英"。即便当政者是"精英"，是否也有"犯糊涂"的时候？是否也需要倾听人民群众的正当呼声呢？更何况，目前我国正处于体制改革和转轨时期，客观上存在"政出多门"和"执政效率低下"的问题。 人类历史的经验表明，任何政府都离不开社会舆论的监督，任何当政者都应该倾听人民的呼声。关心中国金融改革和开放事业，本属于老百姓的分内之事。孤立无助的中小投资者们通过互联网这一信息平台强烈表达一下"救市"的诉求，这究竟犯了哪家王法？这又妨碍了哪些人的利益？历史不会重演，但往往惊人的相似。曾几何时，"汪精卫"们也代表过日本侵略者的利益，但他终究遭到人民和历史的唾弃。
