第18节:着眼于利益,而不是立场(5)



系列专题:《哈佛大学关于谈判的权威指南:谈判力》

  如果你希望对方倾听并且理解你的解释,那么就先说出自己的考虑,然后再得出结论或提出建议。首先告诉建筑公司,他们给孩子们带来的危险,晚上吵得你睡不着觉等,这样对方就会仔细听你讲下去,即使这么做仅仅是因为他们想知道你在这个问题上的态度。接下来再告诉他们你的立场,他们就能理解了。

  向前看,不回头。令人惊讶的是人们经常只是被动地对别人的言谈举止作出反应。两个人经常会陷入一种类似谈判的对话,而实际上完全不是以达成协议为目的。他们在某些问题上有分歧,你一言、我一语,争论不休,好像是在试图达成一致意见。事实上,这样的争论完全只是表面形式,或者说仅仅是一种消遣。每一方都想占上风,或是搜集证据,以巩固自己对另一方固有的看法。没有哪一方在寻求共识,甚至连试着影响对方的念头都没有。

  如果你问两个人为什么争吵,回答几乎都是因为什么事而不是出于某个目的。无论是夫妻之间,公司与工会之间,还是公司之间,人们在争吵的时候总是被动地对另一方的言行作出反应,而不是主动地为自己的长期利益作打算。“他们可不能这样对待我!如果他们想这么干,那可就大错特错了。我不会放过他们的。”

  问“为什么”这个问题通常有两种截然不同的意思。一种是回头看,找原因,认为我们的行为是由已经发生的事情决定的;另一种是向前看,找目的,我们的行为取决于自己的意志。当然,在决定采取行动之前,我们无须就自由意志论和决定论展开一场哲学辩论。无论是听凭自由意志占了上风,还是坚信自己的行为是早已注定的,我们都作出了选择。事实上,我们可以选择向前看还是回头看。

  向前看比回头看更符合你的利益。不要与对方争论已经发生的事情——上一季度的成本(太高了)、上周采取的措施(没有得到充分授权)或是昨天的业绩(有负众望),谈谈你希望将来出现什么样的情况。不要要求对方解释昨天的行为,而应该问“明天谁该做什么了?”

  具体而不失灵活。在谈判中,既要站稳立场,又要乐于接受各种新想法。人们经常图省事,谈判前不作任何准备,只是到时候坐在那儿听对方提出什么建议和要求。

  怎样在确定利益之后形成具体的选择方案,同时又不失灵活性?要将利益转化成具体的选择方案,首先应当问一下自己:“如果对方明天同意接受我的建议,那么我希望对方同意什么?”为了保持灵活性,你制订的每一份选择方案都视作是在阐明自己的利益。多考虑几种能满足你利益的方案。阐明自己的利益是关键。

  在谈判中一开始就摆出自己的立场确实能帮助立场式谈判手得到一些好处,但提出建议、阐明自己的利益也能达到同样的目的。比如,在棒球队员的合同谈判中,球员代理人可能说:“亨德森希望自己的收入能体现个人价值,年薪500万差不多能满足他这方面的要求。他还需要一个稳定的工作,签五年期的合同他应该能接受。”

 第18节:着眼于利益,而不是立场(5)
  在考虑了自己的利益之后,你可以准备一个或几个符合自己正当利益要求的具体选择方案,参加谈判时也要乐于接受对方意见。乐于接受对方意见并不等于自己什么都不考虑。

  对问题强硬,对人要温和。就像一些谈判者坚持自己的立场一样,你也可以坚持要求对方满足自己的利益。事实上,采取强硬的态度是可取的。死抱着立场不放是不明智的,但努力争取自己的利益是明智之举。谈判中,你需要主动出击,捍卫自己的利益。对方关注他们自己的利益,往往对达成协议有过分乐观的估计。只有努力捍卫自己的利益,谈判才能取得明智的结果,也就是自己获益最大、对方损失最小。谈判双方都力主自己的利益,这往往会激发创造性,找出对双方都有利的方案。

  比如,那家建筑公司担心通货膨胀、货币贬值,他们的最大利益在于尽量降低成本,按时完工。你得说服他们,用真诚的感情打动他们,帮助他们在利润和儿童安全之间找到最佳平衡点。不要因为态度软弱而听任自己的问题得不到公正的解决。“你当然不会认为,我儿子的性命不如一道围墙值钱,你不会拿自己的儿子做这种比较,我相信你不是没有人情味的人。詹金斯先生,咱们谈谈怎样解决这个问题吧。”

  如果对方觉得在某个问题上受到了人身攻击,他们会变得警惕起来,不愿听取你的意见,这就是为什么一定要把人与事情分开。就事论事,但不要指责对方。不仅不要指责对方,还要对他们表示支持:洗耳恭听对方的意见,对他们彬彬有礼,感谢对方付出的时间和精力,强调你也考虑到他们的基本要求等。你要让对方知道,你对事不对人。

  一个有用的经验法则是,不仅要全力对付问题,而且要全力支持对方。这看似矛盾,而从心理学角度而言,这的确是一组矛盾,但正是这种矛盾促使问题得以解决。心理学上一个很著名的理论就是认知不一致理论。这一理论认为,人们不喜欢矛盾,因而会努力消除矛盾。在着手对付某个问题(比如卡车在居民区高速行驶)的同时,给予建筑公司代表积极的支持,这样你给他造成了认知不一致的感觉。为了消除这种不一致,他会客观地分析问题,与你一起寻找解决方案。

  对实质性问题采取强硬态度会增加压力,促使双方找到有效解决的方案;支持对方则可增进双方的关系,加大达成共识的可能性。支持与进攻结合起来能发挥作用,两者缺一不可。

  在谈判中努力争取自己的利益并不意味着对对方的观点置之不理。恰恰相反。如果你不考虑对方的利益,不重视对方的建议,你就不能指望对方会重视你的利益,讨论你提出的建议。成功的谈判需要将强硬和灵活二者巧妙地结合起来。  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/321241.html

更多阅读

杰姆·罗杰斯:只看好商品,而不是货币

 吉姆·罗杰斯在香港召开的第二届亚洲金融论坛上又语出惊人:下次你们见到我的时候,我不会持有任何美元。   “只看好商品”  一直以来,罗杰斯都强调自己看好商品,而不是货币、股票或是债券。到昨天为止,看起来情况还是这样。在罗

第18节:流行性物欲症,引来浮躁(1)

系列专题:《大变革时代与我们的心态:我们不可以浮躁》  第三章 流行性物欲症,引来浮躁  在这个物质主义社会,人们都患上了"物欲症",将"美好生活"等同于"物质生活"。过度消费就像流行性感冒,是一种具有高度传染性的病毒。孤独、工作时

第19节:做时间的主人而不是做个时间富翁(2)

系列专题:《成长秘籍:20几岁决定男人的一生》  那些偶尔进行时间规划的人和认真规划时间的人之间的区别也是如此。只是偶尔进行时间规划的人往往并没有一个清晰的目标,他们甚至根本不知道自己要做什么。他们通常对结果不满意,认为它

第18节:做时间的主人而不是做个时间富翁(1)

系列专题:《成长秘籍:20几岁决定男人的一生》  ● 做时间的主人而不是做个时间富翁   上大学时,我们不再像以前那样,成天只围着学习转,而是突然有了大量可供自由支配的时间。你似乎一下成了时间富翁,但是,慢着,你是一个时间富翁并不代

第18节:向自己挑战,对自己负责(6)

系列专题:《一读就通成功之道:是男人就要成功》   法国有一位著名的心理学家,叫做伊尔o索尔芒,调查了全世界的十八个贫困的国家,得出来结论是:人类最大的敌人不是灾祸,不是瘟疫,不是令人憎恨的战争,人类最大的敌人就是自己。自己的懦弱,自

声明:《第18节:着眼于利益,而不是立场(5)》为网友帝颜彡分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除