第33节:如果对方实力更强大怎么办?(1)



系列专题:《哈佛大学关于谈判的权威指南:谈判力》

  第三部分 但是……

  第六章如果对方实力更强大怎么办?

  (确定你的最佳替代方案)

  如果对方在谈判中处于更强有力的地位,谈论利益、选择方案、标准还有什么意义?如果对方有钱有势,如果他们有更强大的阵容或更有威力的武器,你该怎么办呢?

  当所有天平都倒向对方时,没有一种谈判模式能保证成功。没有一本园艺书能教你怎样在沙漠中种睡莲,如何在沼泽中种仙人掌。如果你走进一家古董店,看中一套乔治四世时代的银质茶具,价值数千美元,而你口袋里只有100美元,就不要指望任何巧妙的谈判能够消除这一差距。任何谈判都有难以改变的现实。面对强大的对手,最好的谈判结局不外乎实现下面两大目标:第一是保护自己,不至于接受本应拒绝的协议;第二是让你的谈判资源发挥最大效用,使达成的协议能尽量满足你的利益需求。下面,我们将逐个分析每个目标。

  保护自己

  你赶飞机时,目的似乎变得极为重要。但回头想想,自己完全可以乘下一班飞机。谈判往往让你面临相似的处境。比如,你担心不能成交一桩大生意,因为你已经在此投入巨资。在这种情况下,一个最大的危险是,你可能过于通融对方的观点——妥协得太快。于是,“让我们一致同意,结束谈判吧”这种非常蛊惑人心的话变得奏效,你可能就会以签署一份自己本应拒绝的协议结束谈判。

  运用底线的代价。为了避免此类结果,通常谈判者事先设定好一个能接受的最坏结果——他们的“底线”。如果你是买方,底线是自己愿意支付的最高价;如果你是卖方,底线则是你能够接受的最低价。比如,你和妻子开价20万美元卖掉你们的房子,同时私下商定最低价格不能少于16万美元。

  确定底线便于你抵抗压力和一时的诱惑。在卖房的例子中,也许买方确实无法付出高于14.4万美元的价格,大家也都知道你去年买这所房子只用了13.5万美元。在这种情况下,只有你能促成买卖成交而买方则不能,代理人以及屋里其他人都会来找你。事先确定好底线也许不会让你作出事后后悔的决定。

  当你方不止一人时,共同的底线有助于保证不会有人向对方暗示你可能愿意接受较低的价格。这样可以限制律师、经纪人或其他代理人的权限。你可能说:“价钱抬得越高越好,但如果少于16万美元,你就无权做主。”如果你方是各报社工会组成的一个松散联盟,另一方是出版商的联合阵线,事先确定一个底线也可以减少风险,以免某家工会被对方的承诺打动而脱离阵线。

  但是,确定底线所得到的保护包含着高昂的代价。它限制了你在谈判中的应变能力。底线的定义是,一个不能改变的立场。从这个意义上说来,你已将自己的耳朵捂住。事先已作了决定,无论对方说什么,你都不会动那根底线。

  底线也限制了你的想象力,无法激励你创造一个恰到好处的解决方案,以对双方都更有利的方式调和利益分歧。几乎所有谈判都有不止一个的变量。比如,你可以将房子以13.5万美元的价格出手,但条件是,不得转卖,推迟过户,保留两年的仓库使用权,有权买回两英亩的草场。这也许比卖16万美元对你更有利。如果坚持底线不放,你就无法想出如此灵活的方案。由于本身的严格性,底线通常会导致过于僵化。

  另外,底线容易定得过高。假设你和家人早餐时一起商量房子的最低卖价。一人建议10万美元,另一人回击道:“我们至少应得到14万美元。”第三位插话说:“14万美元就买走我们的房子?那简直就是偷!我看至少值20万美元。”房价抬得越高,大家获利就越多,因此谁会提出反对意见呢?一旦决定之后,这样的底线就很难再有所改动,你的房子也就很难出手了。另一种情况是,底线有可能定得太低。与其以如此低的价格出售房子,你还不如租出去更划算。

  总之,确定底线虽然避免了你接受一个非常糟的协议,但也阻碍了你设计出更富新意的解决方案,妨碍你接受明智的解决方案。随心所欲选择的数字在你决定应该接受何种条件时不足为凭。

  除了底线,是否还有替代方案?是否有什么衡量标准,能防止你接受不该接受的协议,又不至于拒绝不该拒绝的?答案的确有。

 第33节:如果对方实力更强大怎么办?(1)
  对自己的最佳替代方案做到心中有数。当一家人商量房子的最低卖价时,他们适当的问题不是“应得”多少,而是假如在一定的时间内卖不掉房子,那该怎么办?是一直等下去、租出去、拆掉改建成停车场,还是如果有人愿意重新装修房子,就让他免费住下去?或者别的什么办法?考虑到各种因素,哪种替代方案最具吸引力?替代方案同房子卖个好价钱相比,哪个更可取?也许,某一个替代方案比16万美元卖掉房子更有吸引力。此外以12.4万美元卖出去总比无限期的等着别人来买要好。可以肯定的是,任何一个随意想出的底线都不能真实地反映全家人的利益。

  之所以要谈判,就是为了获得更好的结果。那么这些结果是什么?这个替代方案是什么?你的最佳替代方案——谈判协议的最佳替代方案又是什么?那就是衡量一切拟定协议的标准,能阻止你接受对你十分不利的协议,又不至于让你拒绝不该拒绝的协议。

  你的最佳替代方案不仅是一个行之有效的评判标准,而且能使你有足够的灵活性,寻找到富有新意的解决方案。与其把所有不符合底线的方案拒之门外,你不如把某一建议与自己的最佳替代方案做比较,看它是否能更好地满足自己的利益。  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/321226.html

更多阅读

第33节:唤醒对方积极情绪的五个技巧(1)

系列专题:《心理操纵术:掌控他人的力量》  唤醒对方积极情绪的五个技巧  我们已经知道,唤起人们积极的情绪,就会带来别人更容易转变态度的效果。  比如你是公司的一名员工,你可能对那些受人喜欢的、值得信任的老板所作的改变态度

第12节:你是公司的老实人么?(1)

系列专题:《职场生存学:潜伏在办公室·第二季》  第三章  你是公司的老实人么?  职场潜规则第三条:待人以诚,但诚是有目标和尺度的。  我们从小受到的教育是"待人以诚",不少人将此做为金科玉律,在什么场合都用。即使是职场上,也待

第59节:关于实力的问题(1)

系列专题:《哈佛大学关于谈判的权威指南:谈判力》  关于实力的问题  问题10:“当对方实力更强大时,我采用的谈判方法真能起作用吗?”“如何增强我的谈判实力?”  不论双方的相对实力是否悬殊,你如何谈判(以及你如何准备谈判)会对谈判

第48节:如果对方使用卑鄙手段怎么办?(5)

系列专题:《哈佛大学关于谈判的权威指南:谈判力》  意识到这点后,你应提请对方注意,然后不妨稍事休息一下,考虑是否继续进行谈判或者基于什么原则继续双方的谈判。这样避免了在指出对方行为严重性时表现冲动,从而做到坚持原则。当你重

第47节:如果对方使用卑鄙手段怎么办?(4)

系列专题:《哈佛大学关于谈判的权威指南:谈判力》  一名出色的谈判手从不威胁别人。他们根本不需要威胁,因为他们有能传达同样信息的其他方式。如果你要说明对方行为的后果,那就讲明不是基于你意愿的后果,而不要提及因你施加影响所产

声明:《第33节:如果对方实力更强大怎么办?(1)》为网友信仰分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除