爱华网系列专题：《防止资产缩水的保卫战：保卫你的财富》
风暴在全球蔓延后，一些美国人也在检讨并反思自身的消费观念与行为，并开始赞赏中国人"量入为出"的消费理念。 原有的高负债消费的经济发展模式被打破了，这种发展模式本质上风险太大，充分地暴露了美国的贪婪和自私，也纵容了美国民众无节制的借贷消费。如果美国只是试图让它重新开始，那将会把经济带进更深的陷阱里。因此，在经济衰退时只有通过彻底的变革才能使经济有根本的转变。 要完成"有毒资产"的收购、去除"高杠杆化"和改变"高负债消费的发展模式"，需要很长的过程，正是这点决定了美国经济再不能像以前那样很快从危机中复苏过来。美国在此次危机中，采取了降息、发债等注入市场流动性的做法，但是其效果同样不可高估。
在此次危机中，为了保持市场流动性，政府不断采取注入资金、降低利息等方法。但是，降息也存在一定风险。十几年前，日本将利率降到了零，来稳定破产的金融机构，然后用财政资金来稳定需求，这导致了日本"失去的十年"。实际上，减息（哪怕零利率）会引发更少消费及投资，令收入及工作机会进一步减少。在此情况下，人们倾向于减少负债，而不愿意向银行借贷，因为用借贷去投资可能还得亏损。信贷减少，又会进一步削弱消费，导致产品和服务价格降低，从而使企业利润减少。由此，也形成又一个难以打破的恶性循环。在这种情况下，传统货币政策失效，只有依赖外来力量才能令经济再次复苏，如2003年下半年日本复苏是由美国同中国拉动，而不是靠自身力量走出泥潭的。只可惜，才出泥潭，又陷深坑。此外，资金也存在一个"囚徒困境"。尽管表面上美联储大增货币供应，但具体做法只是不断从市场上购入债券，将资金推向银行，而银行收回资金后却因怕担风险而不肯借贷出去，只用作购买政府债券，这样，资金只在美联储与银行之间打转，并没有流向工商实业界，这就造成了事实上的信贷萎缩。这同美联储直接印钞票的做法和效果是完全不同的，印钞票是令通胀率上升，而这种做法只令利率下降，但不会引发通胀，这是我们在分析时需要密切注意的。在其他国家也存在这种情况。
