绿色发展推动者 第26节:第三章 谁推动了绿色浪潮?(6)



系列专题:《如何利用环保构建竞争优势:从绿到金》

  通过遵守法规获得竞争优势

  企业领导人往往高估遵守法规的成本,同时又低估企业自身的创新能力。例如,业界估计,因遵守美国1990年的《空气清洁法》为减少酸雨而支付的成本高达每吨1 500美元。而实际上,在该计划执行的最初10年中,每吨成本从未超过200美元,而且通常远远低于这一数字。如英国石油公司的首席执行官约翰·布朗针对石油行业的说法,"每次一有新的法规出台,我们就说我们这个行业的末日到了……在这方面,(我们有着)骇人的糟糕记录"。能够以低成本、高效益方式遵守法规的企业,相比于其竞争对手,可以降低成本并确立环保优势。

  超越监管:新的政府"工具箱"

  随着时间的推移,各国政府都开始拓展其环境保护的方案。例如,法国政府最近就将享有安全和健康的权利纳入了宪法,并将重在预防原则深深植入其监管制度中。尽管仍存有一些"命令与控制"式的指令,但监管的形式正在发生改变。

  各国政府已不再强制使用某一特定的污染控制技术,而是开始认识到设定业绩标准的价值,这给了企业自行决断如何应对的空间。以美国为首的很多国家,已经开始朝着推行利用经济刺激的监管方向迈进。它们所采用的这些市场机制,包括对污染或造成污染的产品征税,可交易的排放许可,以及针对电池等有害产品的"押金-返还"方案等。美国已经通过采用市场机制,逐步停止了汽油中铅的使用,消除了破坏臭氧层的氟利昂的使用,并减少了酸雨。

  欧洲则采用了一个排放交易市场,来减少温室气体的排放,以达到《京都议定书》的要求。在这一方案下,欧洲大陆数以千计的工厂(包括公用事业公司、炼油厂等)获得了温室气体排放许可。这些企业必须减少排放以符合配额限制,或者在市场上购买更多污染许可。

  即便是出于良好意愿的监管制度,利用了经济刺激,并将效率最大化,如果不谨慎构架与协调,也会带来负面的影响。欧盟针对《京都议定书》的监管,对于二氧化碳排放加征约每吨30美元的费用,从而将令企业乃至整个行业承受更重的负担。如果结果仅仅是奖励最有效削减温室气体排放的企业,那么对重组市场可能并无太大影响。但是,除非企业找到低成本的减排方法,或者等到包括美国和中国在内的主要竞争对手也负有同样的责任,否则这种超高的污染罚款将广泛降低欧洲企业的竞争力。

  另一个重要的趋势是向"信息监管"的转变。美国的《排放毒性化学品目录》(Toxics Release Inventory)要求企业报告其排放到空气、水及土壤中的化学物质。同样,印度尼西亚的《污染治理、评价和分级计划》(PROPER),根据工业设施的污染管理成效,将其公布为各种颜色级别。评级从最低的完全未进行污染控制的黑色,到采取极大防止污染措施的绿色,直至最高分值的,对,金色--表明将排放级别控制为接近零。

 绿色发展推动者 第26节:第三章 谁推动了绿色浪潮?(6)
  要求企业信息更加透明化的压力并不限于排放和污染的报告。企业面临着越来越多的,来自美国证券交易委员会、财务会计准则委员会以及欧盟的要求,要求共享企业环保业绩及其对财务状况的影响方面的信息。尽管实施条例仍在制定中,但美国的《萨班斯-奥克斯利法案》(Sarbanes-Oxley Act)看来很可能要求企业披露远多于以前的环保风险信息。而且此法案规定企业的首席执行官有责任了解这些义务,否则就要面临因无知冒进入狱的风险。  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/318937.html

更多阅读

腾讯视频vip1元活动 第53节:第三章 谁动了腾讯的奶酪(1)

系列专题:《企鹅凶猛:马化腾的中国功夫》  第三章 谁动了腾讯的奶酪  比尔·盖茨给拥有30亿美金资产的马化腾写了一封信,信的大意如下:“QQ群不是社会网络,感谢QQ普及了中国小朋友对IM(即时通讯)的了解,等他们长大了,工作了,有钱了,就慢慢

如何做绿色发展推动者 第37节:第三章 谁推动了绿色浪潮?(17)

系列专题:《如何利用环保构建竞争优势:从绿到金》  金融服务也需环保化  随着绿色浪潮席卷金融业,各种规模的借款者都被要求回答若干问题。即便是小企业,在获得贷款之前,也必须对接受关于其环境影响的盘问有所预期。  花旗集团的

声明:《绿色发展推动者 第26节:第三章 谁推动了绿色浪潮?(6)》为网友勋不变的信仰分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除