爱华网一些援助资金的接收者因为大搞奢华活动而受到了猛烈抨击。这对纳税人来说是件坏事吗？
痛击大公司，成就了我的事业。我的办公室墙上挂着“公司杀手”（Corporate Killers）和“华尔街是如何卖光美国的”（How Wall Street Sold Out America）这类封面标题的杂志，而我的文件夹里也塞满了纸片，我在上面写的内容有公司逃税、可疑账目以及它们把垃圾当成宝贝兜售给深信不疑的投资人的行为。自从 2007 年年中加入《财富》杂志（Fortune）以来，我一直都在抱怨我们这些节俭审慎之人花了太多的钱，去援助那些行事轻率之辈。
然而，就算拿我狠狠痛击他们的标准来看，民主党人对接受了援助资金却还继续把开会地点设在风景宜人的城市和赞助运动赛事的那些银行进行的抨击也太过分了。这当然是为了在电视上做秀（“你把我们的钱拿去做什么了？”）。但它所起的其实是反作用，因为这会花去纳税人的钱，并使我们的金融体系复苏更为困难。
站在不倾向任何党派的立场上看，共和党人也同样不值得称道。情况越是糟糕，他们越是幸灾乐祸。他们忘了正是自己的政策导致了这种混乱局面，我们都是这个国家的一份子，它的成功都与我们利益攸关。另外，我们的经济体系和股票市场中的病态陶醉感，正在破坏人们对资本主义的信念，这种信念是共和党的理论原则。这也使社会保障之类的政府项目更受欢迎。
不过，现在是民主党的演出时间。抨击真正的过度浪费没有错，比如被罢免的美林证券（Merrill Lynch）首席执行官约翰·塞恩（John Thain）曾花 120 万美元重新装修办公室（他声称打算还这笔费用），以及花旗集团（Citi）打算斥资 5,000 万美元购买私人飞机（现已取消）。然而，并不是每一次旅行都是毫无价值的，也不是所有乘坐私人飞机的飞行旅程都是铺张浪费的自我放纵。
你应该去听一听那些销售会议。如果你对如何开展业务有了一定了解，那么你就会明白你得拿销售人员梦寐以求的东西来激励他们，比如为有顶尖业绩表现的职员提供豪华休养所。这笔费用的成本，远远超过一般职员为争取休养资格而为公司创造的收益。
奥巴马总统曾经发出警示：“你不能拿纳税人的钱去拉斯维加斯旅行。”但我的观点与他不同，我不认为高盛公司（Goldman Sachs）计划在那里召开会议有何不妥。我刚刚去过拉斯维加斯，那儿一团糟u2014住房、赌场及景点旅游都处于快速衰退中。在那里召开会议，能为出租车司机、女佣及浴室服务生创造工作机会，这些正是我们通过经济刺激法案想要帮助的人。让高盛公司把开会地点挪到旧金山，意味湾区会有更多的工作机会，而拉斯维加斯的则会减少。这从整个国家角度来说有什么帮助？我看不出来。
将高盛公司的拉斯维加斯计划及北方信托公司（Northern Trust）赞助一场高尔夫锦标赛妖魔化，正在损害纳税人，而不是在保卫我们通过问题资产救助计划（Troubled Asset Relief Program，TARP）借给公司的资金。下面我来解释一下原因。对 TARP 计划受助者的抨击，已经导致越来越多情况良好的机构 [其中包括高盛公司、北方信托公司、美国合众银行（U.S. Bancorp）、M&T 银行（M&T Bank）、Iberia 公司及 TCF Financial 等] 考虑偿还他们接受的 TARP 援助资金，以免背上骂名。
如果那些情况良好的借款人偿还 TARP 资金，这将损害纳税人的利益，因为政府将 2,250 亿美元投入 488 家银行（根据 SNL Securities 公司的资料）后，每年可以从情况良好的受助者那里得到 5% 的利息，而它借这些钱的利息只有 2% 左右。如果它们偿还资金，政府就会失去这项收益，这样就无法用来抵消借给财务困难的公司如花旗集团、美国国际集团（American International Group）和通用汽车（General Motors）所造成的损失。
更为微妙的一个问题是，偿还资金将会破坏 TARP 计划的一大优点：让情况良好的公司参与其中。如果 TARP 计划没有背负骂名，那么各个机构都能放心利用它，而不用担心引起银行的忧虑，它们现在正依靠寻求安全感的储户来支撑。如果众多机构都开始偿还资金，那么剩下的借款者就会遭到指责。那将会非常糟糕。
试想一下，如果民主党人想要从微观上管理 TARP 计划的受助者，他们就应该让政府接管，针对这些受助者制定法规。在此之前，他们不应该像小孩子那样乱扔纸团。
外面很危险，朋友们。我们的金融体系和经济跟 9 月份的情况一样，正处在深渊的边缘。在危险过去之前，让我们行事像成年人那样，不要再对别人指指点点。等到危机过后，我们爱怎么扔纸团就怎么扔。
