究竟是谁的错 李子园究竟错在哪?



近日,家人在超市卖了几瓶“李子园玉米浆”。从外包装看,确实很健康,很有活力。出于职业的敏感,打开尝尝,可真正食用,问题就出现了。

无论主打什么概念,玉米汁本身核心内涵是饮料,从本质属性上,饮料的中心作用是解渴。健康营养只有附属在解渴这个概念上才能蓬勃更大的力量。而喝李子园玉米汁却不然,喝进嘴首先是黏糊糊的感觉,咽下去则感觉喉咙沾了不少东西,这时感觉饮料不仅没起到解渴作用,反而喉咙感到更干渴。

随着饮料进入健康时代,市场上各种添加了蜂蜜、姜等传统农产品,主打药食同源概念的饮料日渐多起来。

从概念看, 通过玉米这样一款粗粮,打造其本身的健康营养内涵。在竞争上,则试图通过差异化的手法直接与果汁等主流产品竞争。而在这种战略眼光的指导下,其所占有的渠道自然就是主流的商超等终端。

如果说,玉米汁在产品形态定位上首先出现偏差的话,aihuau.com那么在渠道上自然也就有了问题。因为既然产品不属于饮料,那就没必要非要和果汁等竞争。而可以绕开白热化竞争形态,进入饭店等渠道。这样一来既可以发挥自身营养优势,又能有效避免劣势。

 究竟是谁的错 李子园究竟错在哪?

可惜李子园并没有这样做,而是非要用自己带着香精味,虽然已经稀释但仍和饮料本身概念有较大差距的产品强行做不恰当竞争,结果也自然可像而知。

当然,这并不是仅仅针对李子园玉米汁,事实上,通过李子园玉米汁的案例,李明利本人认为,广大食品品牌必须具备这样一个基本的市场运营常识:那就是不管附加任何价值,都必须在坚持品类基本内涵的前提下进行。在具备了这样的基础后,还必须根据产品形态实际状况,系统配置渠道、促销等资源,只有这样,一个原本好的概念才能最大限度迸发其市场潜力。而像李子园玉米汁这样,盲目追捧概念,外加上粗糙的市场配置,就算消费者图新鲜会品尝一次,但在口碑病毒的迅速传播下,最终市场结果终究好不到哪里去。

食品营销,不能忘本啊!

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/314617.html

更多阅读

《小李飞刀之李寻欢》——是谁的错? 小李飞刀2之飞刀问情

李寻欢有很多个称呼,小李飞刀,李探花,小李探花,探花郎,六如公子,也许还可以称得上是“天下第一刀”。他还是“女人和酒方面的专家”,是林诗音的“表哥”,是小红和阿飞的“大哥”,是杨艳的“寻欢”。一个有这么多称呼的人,他的故事一定很不简单

工农兵大学生的待遇 工农兵大学生是谁的错

工农兵大学生的待遇:当时国家对在读大学生的待遇是:不收学费、国家供给制和国家包分配工作,毕业后身份为“国家干部”!在读大学生每月供给每人20元钱和35斤大米指标,其中16元是伙食费,4元当了零用。正常每天1.1斤大米指标,就是早餐3两、

高岗究竟犯了什么错?图 究竟是谁的错

“高饶事件”,是中共建国后党内斗争的首要大事,至今争论颇多。赵家梁1952年任高岗秘书,1954年任高岗管教组组长,直至高岗自杀身亡,一直都在高岗身边工作。2008年,赵家梁与张晓雯合著《半截墓碑下的往事:高岗在北京》一书在香港出版,披露了高

到底是谁的错 杨议 牛奶现黄曲霉毒素,到底是谁的错?

 乳业国标一夜倒退25年的争论还没有被时间冲淡,蒙牛又被检出强致癌物黄曲霉毒素M1严重超标达140%。虽然蒙牛一日两次道歉,但是仍然难止消费者对乳业的再次质疑。牛奶中出现黄曲霉毒素,到底是谁的错?当然蒙牛逃脱不了责任,但是事情并没

声明:《究竟是谁的错 李子园究竟错在哪?》为网友悠然见南山分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除