爱华网今天，中央电视台的一个小姑娘来采访无线城市的相关问题，她的这个选题把我们两人都弄得挺为难。
媒体说到无线城市都是很关心的，究其原因，其实心里存在这样的期望值，就是无线城市是作为电信运营商的对手出现，它最值得期待是两个方面：一是高速度，wifi可以跑到11M的速度，而WiMAX宣称的速度可以达到100M。二是低价，甚至是免费。最早美国旧金山的项目，新加坡的政府工程，甚至非洲肯尼亚政府也要提供免费的服务。
高速度和低价格。谁不欢迎？谁不关注？!
不过从2004年左右开始提这个问题，到了今天，事实结果让我们认识到一个颠扑不破的真理：世上没有免费的午餐。今天我们基本没有看到一个成功的免费的例子，而听到的是太多的失败的故事，虽然我们有期待，但是我们要知道乌托邦是美好的，但是它只能在我们的希望之中，人类从来没有成功的乌托邦。
回来再说无线城市，我们需要不需要无线城市，需要，一个覆盖我们社会生活各个领域的广域的泛在网，是非常有价值，它对于提升城市信息化水平，提升城市的竞争力，都具有重大作用。但是什么是无线城市？我们可能需要从原来的运用WiFi、WiMAX技术，颠覆电信运营业，提供免费的高速度接入这样一个乌托邦的概念中转过来，要用一种实在的态度看无线城市。我说说我理解的未来的无线城市概念吧。
1．无线城市将是多种技术组成的一个广域的泛在网。无线城市的技术过去主要寄希望于WiFi和WiMAX，加上WiFi Mech，现在通过这么多年的运作可以看出来，仅仅这几种技术远远不够，事实上成本也是非常高的，目前这向种技术采用的都是2200MHz以上的频谱，穿透能力非常差，必须要进行室内和深度的覆盖，如果这样的覆盖，其实建设成本是非常高的，而且这种移动的接入方式，必须要有强大的固定网络来支持，一个企业或是政府要重新建网，成本根本负担不起。因此，未来的无线城市技术，不但要利用前述几种技术，而且还要更多地采用现有技术，如3G的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA技术，以及未来的LTE技术，多种技术形成一种立体的、多层次的覆盖。绝不是WiFi和WiMAX对3G的颠覆，而是多种技术的融合和共存。
2．电信运营商要在无线城市建设中扮演更重要的角色。很长时间以来，作为颠覆性的概念提出时，无线城市是完全独立于电信业的另一群人做的，其中政府和互联网企业扮演了重要角色。最早的旧金山政府和GOOGLE的合作是一个典型的模式。但是，这么多年证明这种模式的成功可能性非常小。原因很简单，政府没钱，它只能表达口头和道义上的支持，政府并不可能起到切实的作用，而互联网企业同样也没钱，而且它还不象政府有纳税人养着，它需要收入。曾经GOOGLE以为广告收入能够支撑网络建设成本，事实上，他们终于明白，那是绝不可能的。今天旧金山的无线城市基本上是一个烂尾工程了吧。因此，必须有固定网络，具有一定商业支持体系的运营商参与，并在其中扮演重要角色。
3．免费的模式完全走不通。对于无线城市大家非常热衷的一个很重要原因，就是在无线城市提出之初时，一些论者认为WiMAX技术，速度快、覆盖的范围广，它的建设成本低，这样的情况下，可以用免费的模式建设无线城市，通过广告或是政府不多资金的支持来支撑这个网络。然而事实证明，这样的网络，在某些小区做点示范工程是可以的，如果要进行大规模网络建设，WiMAX完全没有能力支持大量用户随时随地的使用，它的室内覆盖效果很不好，但是用户们上网，在马路上还是很少的，大量的用户需要在室内上网，要在室内进行网络的覆盖，成本非常高，室内覆盖不了，无线城市基本上没有多少实用价值。因此，无线城市没有办法寄希望于免费，它的建设成本还是比较高的，虽然我们相信，随着更先进技术的应用，用户量的增长，无线城市的接入费用也会逐渐下降，但是别太指望免费的模式，可能在建设之初，它的接入费还是并不便宜。
不管怎么说，一个城市，需要一个泛在的无线服务体系，需要无线城市。我也相信无线城市这样的概念是发展变化的，不需要拘泥于最初的印象，只要这个无线城市能真正地为消费者所用，对于经济发展起到推动作用，它就是有价值的。这个意义上，具有经济实力，具有网络资源，具有支撑和服务体系的运营商应该配合各地政府，在无线城市的建设中扮演更加重要的作用。
