是不是马主任所说的那些“不是”、“没有”都真的没有出现过?
在宏观调控的风暴刮了半年以后,发改委主任马凯终于说话了。他的目的是为了澄清一些问题,例如:宏观调控不是针对哪个所有制类型的企业的,也不是为了打压谁,也没有“一刀切”,也没有出现对某些所有制类型的企业不利的环境,等等。
这似乎是一个合适的人,在一个合适的时机,说的合乎身份的话。但是有一个问题:那似乎又是说,在前半年出现的,在媒体和企业界出现的诉苦风,都无非是“空穴来风”。
为了论证这个观点,马主任举例说,在对固定资产投资项目清理过程中,一些地方和部门也严肃查处了存在违规违纪行为的国有企业;他还举例说,上半年私营企业投资同比增长率高于国有企业投资的增长率,私营企业投资占全部投资的比重也同比增长了一个半百分点。
马主任的表态并不新鲜,还记得数月前一位著名的民营企业家对国务院领导说的话,他说,对这轮宏观调控,民营企业感觉“受伤很深”,那时候的回应就是:宏观调控并不是针对民营企业啊!
马主任举的实例,列举的数字也一定是事实,但是这些事实和数字似乎也不能说明问题,查处违规违纪并不一定是宏观调控的目标,那是执法部门在任何时候的职责;而私营企业投资高于国有企业,也并不是宏观调控以来的独特现象。
马主任针对媒体和民间的声音一一进行的批驳,似乎是说,他已经很详细、很认真地看到或者听到了这些声音,但他的态度似乎又在说,这些声音,都是杂音。
他没有回答一个问题,那就是,在执行中,是不是他所说的那些“不是”、“没有”都真的没有出现过?