工程索赔的法律依据 索赔之难在于法律举证



     8月16日光大“乌龙指”所导致的股市巨幅震荡让中小投资者损失巨大,不少投资者在午后大盘再度拉高时跟进,没料到收盘大幅下跌,结果被套牢在高点。在光大事件中遭受损失的主要包括两大类投资者:第一类是跟风买进的投资者。他们误以为接下来会有政策利好或者其他利好出现。尽管他们平时也会出现判断错误,但那些误判是基于市场,而“8·16”的严重误判则是受到了光大证券乌龙事件的干扰。还有一类是股指期货的做空机构,被期货市场强制砍仓。

 工程索赔的法律依据 索赔之难在于法律举证
  在考虑为投资者争取权益时,应首先为这些投资者的赔偿请求权找到合适的法律基础和依据。由于证券市场的特殊性——绝大部分投资者的损失并非因与证券违法行为人直接进行的证券交易而造成的,而是由于证券违法行为所带来的市场异动、价值与价格的严重偏离而导致的。

  通常情况下,在因证券违法行为而提起的侵权损害赔偿诉讼中,损害结果与因果关系的证明是投资人的赔偿请求能否获得法院支持的关键,也是该类诉讼中最主要的难点。

  由于证券市场的特殊性,在侵权责任的传统认定模式下,投资人很难证明证券违法行为在造成投资人的损害结果时起着决定性的作用,也就是存在着法律上的因果关系。

  虽然最高人民法院尚未就操纵证券市场、内幕交易行为所引起的民事赔偿诉讼出台相关细则或规定,但最高人民法院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上的讲话(2007年5月)中曾提道:“有关人民法院应当参照虚假陈述司法解释前置程序的规定来确定案件的受理,并根据关于管辖的规定来确定案件的管辖”。因此,人民法院在受理、管辖有关操纵证券市场、内幕交易行为所引起的民事赔偿诉讼时,可以参照《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(简称《若干规定》)办理。

  由此,参照《若干规定》第六条规定,投资人依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书,以受到操纵证券市场、内幕交易行为的侵害为由向人民法院提起赔偿诉讼的,人民法院应当受理。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/31023.html

更多阅读

非才之难,所以自用者实难读《贾谊论》有感 贾谊论 ppt

“非才之难,所以自用者难”(“才能的获取并不难,难的是才能的施展”,简而言之,最让人郁闷的是英雄无用武之地),苏轼《贾谊论》的开篇之句,说尽了自古英才的窘境,也说尽了自古英才的无奈。可是,即便看透了这些,苏轼的人生不还走在类似的路上?苏

征地的法律依据及程序 强行征地

一、征地的概念征地,是国家为公共利益的需要,可以按照法定程序强制征用农民集体所有土地,并根据补偿标准一次性给予被征地者一定的货币补偿。二、土地征收的法律依据:1、《宪法》第十条 城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除

童之伟等:谈网络言论的法律界限

童之伟等:网络言论的法律界限——公民宪政讲坛第19期作者:童之伟等主讲人:童之伟(华东政法大学法律学院教授)刘仁文(中国社会科学院法学研究所研究员)章立凡(著名近代史学者)张鸣(中国人民大学政治系教授、博士生导师)时间:2013年9月18日(周三)晚

声明:《工程索赔的法律依据 索赔之难在于法律举证》为网友难免辜负谁分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除