爱华网与其过于乐观，不如多加警惕中国经济出现失速的可能性
文 ｜ 贺军
随着国内进入“5·12”大地震的灾后安置和重建阶段，地震对中国经济的影响以及重建拉动经济的问题，成为市场持续关注的热点。近期，国内外不少经济学家、研究机构纷纷出台评估结果，大多数人和机构认为，四川省的GDP仅占全国的3.9%，工业生产总值的比重在全国也仅占2.5%，因此四川地震死伤虽然众多，但它仅影响四川省一地，是局部的，影响范围不及今年一二月份南方的雪灾。一句话，这场地震对中国经济总体影响不大。
据全球著名灾难评估公司AIR Worldwide估算，这次大地震所造成的直接经济损失，可能超过200亿美元。不过也有人称，仅在德阳市这个装备重镇一地，政府估计的损失就达2000亿元人民币。按去年全年中国GDP为24万亿多元计算，已接近1%了。还有市场人士估计，四川地震对中国经济造成的影响大概是5000亿元人民币左右。
在国内经济学界中有一个比较流行的说法，地震影响的是“存量”财富，而GDP增长是一个“流量”概念。地震一方面造成了有的行业、部门在一段时间里中断生产；另一方面，灾后重建又增加了需求和支出，地震损失了“存量”，却会增加“流量”。他们预计，震后重建需要万亿元的投入，这样可拉动GDP增长。这样算来，地震对中国经济就没有什么影响了。
不过，在笔者看来，过于草率地对地震后的中国经济下无甚大碍的结论，并不能准确、全面地反映地震灾害的破坏与影响。上述以“流量”拉动GDP增长的分析，实际上是“破窗理论”的翻版。这个理论认为：灾后重建，政府要加大投入，能够刺激需求，增加一系列相关产业的收入，拉动当期GDP的增长。不过，灾后重建也许可以提高当期GDP的数字，但GDP只统计当期交易，却不管过去财富的损失。如果破窗理论成立，那么豆腐渣工程的垮掉重建，就将成为推动中国GDP增长的一个动力！显然，拿“破窗理论”来评价经济增长，结果是很荒唐的！由于GDP数据只考虑到当期增长，不考虑社会财富的变化，因此我们认为，以GDP数字来衡量灾难之后的经济变化，尤其是衡量社会财富的变化，是一个错误的指标。
需要强调的是，中国地震损失的全面评估是非常复杂的一个工程。由于地震灾害不同于其它自然灾害，它对经济系统和社会系统的损害往往具有彻底性、复杂性、长期性、隐蔽性等特点，因此，对地震影响的评价，尤其是从宏观层面来评价其全面影响是非常复杂的，不是只对GDP或几个行业的损失算几个加减法就能完成的。
在大地震发生之后，中国将经历两大战役：初期是以救人抢险为主的抗震救灾阶段，此后是以安置和重建为主的灾后重建阶段。救灾阶段固然紧迫，但更为复杂、漫长的则是灾后的安置与重建工作，它包括对灾后损失的评估，调查和发现次生灾害与潜在灾害，大量的财政投入，救业问题，大量的基础设施重建、房屋重建、交通运输重建，城镇和乡村的重建规划。很多的灾害影响与财富损失的效果，要到灾后两三年甚至十年才会显现出来。因此，评价中国经济受地震的影响，需要更加慎重和系统，不能简单化。
日前，温家宝总理在地震后的国务院常务会议上提出，地震给中国经济增加了不确定性，但中国经济的基本面不改。这与其说是一个判断，还不如说是国务院今年的工作目标——不能在大灾之年让中国经济出现大滑坡。地震之后，中国经济面临的内外环境更加复杂，外部环境已经出现恶化迹象，内部也面临着高通胀和结构失衡的压力。与其过于乐观，不如多加警惕中国经济出现失速的可能性。
