爱华网深夜，上得网来，看见警警和察察联袂而至，冲着我念动真言。念诵完毕，两人同时向我敬礼，在我严肃地还礼后，消失于屏幕左侧。我急忙扭头观瞧，害怕两人不慎从电脑中流出。
这时候，一行大字涌入眼睛：《财政部官员：09年不能再提减税 减税是馊主意》。我很震惊，失手把“C”、“O”、“A”三个键硬生生抠了下来。按理说，作为2008的过来人，绝不应该如此行为失度，这只能有一个解释，我已经经不起一点儿风吹草动了。
首先，这题目太刺眼，不大像官员用语。按照惯例，怎么也得说“减税不符合中国国情”、“减税不是硬道理”吧？本着热爱思考的好习惯，我发现这一用语体现了该官员与时俱进的学习能力。既然国家主席的讲话已经由于使用“不折腾”变得生动活泼起来，下级官员如何还能再继续板着脸做八股文章？官员直抒胸臆的传统自去年始，今年一定会发扬光大。鉴于此，作为一个从小在胡同儿里长大的孩子，我有更传神的词汇奉献。
还是题目。“不能再提减税”。从官员嘴里说出来，“不能”跟“不许”也差不到哪儿去。税收本来是纳税人自愿缴纳用来购买政府的服务的，纳税人觉得这个价格高了为什么不能提？当然，如果你热爱思考，就会发现，该官员自有其逻辑自洽处。
其次，减税不减税，并不是一个只有在经济危机时才能被提起的问题，它与税负是否过重直接相关。最近学习了一下传知行社会经济研究所出品的《拒绝掠夺，从税开始》，明白了税分明暗两种。从明处说，咱们不算世界最轻也差不太多，从暗里讲，加上税收之外的各种行政收费、“垄断税”、“腐败税”，也还没赶上瑞典之类国家百分之五六十税率的水平。关键是在“净税”，就是政府收走税后有多少花在了它自己身上。按照传知行的数据，中国政府自身花掉了一半以上，而美国和瑞典等国在10%到20%之间。
大道理明白了，再看看该官员的论据。“增加消费需求，特别是低收入者的消费需求才是目前刺激经济增长的关键。减税、刺激企业投资，最终只能是生产的增长，而经济的发展，最终还要靠消费拉动。”如此说来，增加消费需求，难道是要给低收入者发钱吗？四万亿全部分给这些人，消费需求想必会旺盛一个阶段。这笔钱显然不是这么分配的，它是政府用来投资的。这就变得有点儿奇怪，政府投资就能拉动消费，企业投资就“最终只能是生产的增长”，这到底是为什么呢？（语出小品演员蔡明引二人转演员小沈阳台词）如果你说政府投资是刚性的，那么，去年那么多自杀的企业家是怎么回事啊？市场经济搞啊搞了这么多年，我的脑子好容易从“有计划按比例”转向了“市场配置资源最有效率”，怎么？又要往回走？人生能经得住几回折腾？
新年伊始，馊字当头，一吐不快，再吐难受。幸甚至哉，无伤我喉。
