爱华网4月1日，中法两国发表联合新闻公报，其中，最令世人瞩目的一句是：法国明确表态“拒绝支持任何形式的‘西藏独立’”。由此，世人普遍认为，中法关系峰回路转。
中法关系一度陷入“冰冻期”，公认原因有二，实质性原因是萨科奇总统不顾中方警告会见达赖，社会层面的原因是两国民众情绪的对立。抢了一支奥运火炬，拍卖两个圆明园兽首，更使这种情绪对立达到顶点。
其实，在达赖的问题上，萨科奇可谓处心积虑，既想迎合所谓民意，又避免过度激怒中国，于是选择在出席完北京奥运开幕式后接见达赖。但他仍与他的前辈一样，低估了中方的反应。
1992年，由于法国向台湾出售当时最先进的“幻影2000”战斗机，中国做出超乎预料的激烈反应：撤销部分拟议中与法方的大型合作项目，如广州地铁、大亚湾核电站二期工程以及购买法国小麦等；严格控制两国副部长级以上人员的往来；立即关闭法国驻广州总领事馆。直至一年后，中法关系才在法国新政府上台后得以修补。
此番，萨科奇总统在小心翼翼地触碰了中方的红线后，一定恶补或温习了中法关系史，终于明白这是不能触碰的高压线。于是在出席G20伦敦峰会前夕，萨科奇“火线”会见胡锦涛主席，法国政府在联合公报中声明承诺拒绝支持任何形式的西藏独立。
中法联合公报用“充分认识”、“拒绝支持”、“任何形式”等重度外交字眼，大致可以表示出西藏问题不再会成为两国争执的话题。两国政治层面交往的障碍，除了老生常谈的“人权”话题之外，或许不会再有新生的枝节。
倒是两国民众情绪的对立，将是长期和不可避免的。上世纪90年代初，因法国对台军售而导致中法双方剑拔弩张时，中国尚在改革开放前半期，更重要的是，那还不是一个资讯发达的时代，没有互联网，也没有手机短信。因此双方领导人应该庆幸避过一个民众相互仇视的洪峰期。
而在今天，双方民众的对立乃至仇视，一旦滋生就无可避免。中国前驻法大使吴建民对此的见解应该是最准确的：“中国、法国之间由于历史（不一样）、双方社会制度不一样，经济发展阶段不一样，价值观念不一样，历史背景也不一样，必定会出现一些分歧，这是很自然的。”
这么多的不一样，导致一些法国人无法想像“抢了一支火炬，拍卖两个兽首”为什么会激起中国人如此义愤，同样地，一些国人也无法想像法国人为什么想像不到这些。
有理由悲观地预计，在网络言论成为普通民众主流表达的时代，中法两国文化和价值观念的差异，将使两国民众对立情绪常态化，并随时可能由于各种诱因而升级。比如，你抢我一支火炬，我们就装满一车家乐福的冻鲜而不付账，直到它化冻。即使不被媒体挑动，在民意极不适宜的氛围中，正常的商业交往也难以推动。3月份，中国赴欧采购过法国而不入，就是一个再明显不过的信号。
当然，报复伤人伤己。两国公众的情绪如果被媒体挑动成尖锐对立甚至敌对，最终必将损害两国人民的利益。这就需要两国的政治家以高超的智慧，最大限度地化解矛盾，至少将其限定在一定范围内，即不让这种情绪严重伤害本国的商业。处在金融危机严重冲击下的法国政治家尤其应明白这个道理。我们确信，高明的政治家最终总是会找到妥协的方法。
中国人民的老朋友、曾在2003年非典期间访华的法国前总理拉法兰，今年4月初再次访华。在一个聚会上，他引用了唐代诗人的一首诗，可谓时下中法关系的一个隐喻：“莫言下岭便无难，赚得行人错喜欢。正入万山圈子里，一山放过一山拦。”
