爱华网[阴谋论]
“货币战争”跨洋对话金融危机并没有结束，全球经济还存在很多隐患文 | 宋鸿兵 尼尔·弗格森宋鸿兵：两年前我写了一本书叫《货币战争》，里面多次引用您的著作，很高兴有机会跟您就金融市场、金融危机以及我们共同感兴趣的话题进行讨论。
尼尔·弗格森（哈佛大学历史和金融教授、罗斯柴尔德家族研究权威）：是的，我从《金融时报》上看到了关于《货币战争》的报道，我对此非常感兴趣。十年前我写了《货币崛起》，至今我仍然对货币这个话题倍感兴趣。宋鸿兵：第一个问题，大多数人认为，现在经济复苏已经初见端倪了，为什么您的看法与众不同，认为经济状况不容乐观？尼尔·弗格森：目前情况很像当年经济大萧条，1929年股票市场崩盘之后过了一年半，1931年再度发生重大危机。很多人认为危机即将过去，黎明即将到来，但事实并非像人们所想像的那样，还存在很多隐患。美国在财政和金融方面采取大的扩张的方式从长远来看是不利的，救市方案不一定真正能够起作用。全球的经济处在另外一个悬崖边上，欧洲一些银行系统的资产负债表比美国还糟糕，像英国、德国的银行，匈牙利、波罗的海这些国家还有很多问题悬而未决。宋鸿兵：假设在未来的十到十二个月这种情况发生，德国乃至东欧的一些银行会垮掉，下一步会发生什么事情呢？会不会出现当年纳粹一样的极端政治力量？未来的灾难是不是结束这场危机的唯一答案呢？尼尔·弗格森：感谢你提出这么一个重要的问题。谁也不愿意看到极端政权的出现，但是不可否认，我们可以预见到将来会有民族主义的抬头，在荷兰、奥地利、丹麦已经出现了对移民敌视的现象。这会对全球经济的稳定性产生负面影响，但是我们需要等到若干年以后才能看到大的冲突的爆发。宋鸿兵：美国的银行体系一定稳定吗？我认为美国国债潜伏着很大的危机，在未来六到十二个月会显现出来。如果过几天加州破产，美联储不大量借债是很难救市的……尼尔·弗格森：我们越聊越觉得英雄所见略同。不能说金融危机已经过去了，而是情况非常严峻。美国的银行系统存在越来越大的困难，美国联邦存款保险公司（FDIC）由于救助大量倒闭的地区性银行，力量被大量削弱，长此以往，政府财政首当其冲受到威胁——美国赤字2万亿美元，负债程度已经达到1942年二战时期的水平。就像你说的，美国现在的情况是通缩，在未来两三年可能会出现通胀。宋鸿兵：我还有一个观点想跟您分享。“婴儿潮”一代步入老年，他们把退休金投向股票市场，损失了40%的钱，从2010年开始会有14年的消费下降期。尼尔·弗格森：您提的这个问题太重要了，欧洲和美国都面临同样的问题。中国应该采取以下几方面措施：采取更多的社会福利保障制度，改变分配不均的现象；建立一种“消费财政”，让老百姓非常容易消费；人民币投资应该出现多样化的渠道，只有通过扩大内需人民币才有可能在将来成为美元的竞争对手。宋鸿兵：您在书里杜撰了一个词叫“中美国”（Chimerica），这个词在全世界非常流行。您认为美国负责消费、中国负责生产和存钱的关系未来会不会发生扭转？尼尔·弗格森：我两年前创造出“中美国”这个词，描述中美两国的关系。中国和美国就像一个婚姻，但是这种婚姻是幻觉，是不能持续的，如果长期只让你存钱让他花钱，这种婚姻是持续不下去的。美国现在付不起钱继续从中国进口所需要的东西，中国政府对美元也非常担忧。未来中美在贸易方面会恶化，甚至出现一些战略性的摩擦对抗和冲突。纵观历史，一个帝国衰落的时候便是另一个帝国的兴起。如果中美真是走上冲突的话，这个问题将会比经济问题、金融问题更加让人担心。
[思想性]
给我一个宾语认为一个概念就可以彻底解决现实问题，不是无知，就是智力上的懒惰文 | 柴静去年在美国的那段时间，正是大选前夜，美国人狂热无比，满坑满谷都是衣服上印着奥巴马头像的人。连我的MSN上，有些跟美国八竿子打不着的人也挂着“We can change”。刘瑜当时在博客里说了一句：“我老想问——Change what?”
这话真是煞风景。在举国如痴如醉把口号当成歌儿来唱的时候，站出来说——别光喊改变啦，你要改变啥啊?为什么要改?问题出在哪儿?要怎么改?改的后遗症可能是什么?光靠口号和站队形解决不了实际问题，我把这种独立思考叫做“给我一个宾语”。
做征地节目时，我看各派对产权问题的笔战，各居一意识形态之制高点，吵得几乎人身攻讦，从讥取戾，却少有谈技术问题。所以我赞成周其仁说“别管左中右，质量最重要”。别光喊走哪条路，哪条路政治正确，请先把每一处路标画出来，指明方位，划出陷阱，做出预警，细密剖切。
作为一个调查记者，我认同刘瑜所说的“从意识形态的高地回到事实与细节的平原”，“如果我们有耐心去寻找和阅读事实，很多观念冲突甚至政治冲突都会缓解”。反之亦然。
刘瑜在哥大与哈佛受过7年的政治学训练，现在在剑桥当讲师，她的时评提供的不是翻译体的术语，而是细节——为什么美国前司法部长要去当萨达姆的辩护律师，为什么哥大的博士要辍学去当地铁售票员?金融危机是左派的错还是右派的错?热爱主旋律的美国人为什么会容忍低级下流的电视节目?为什么热衷于保护弱者的法令最终伤害了弱者?……
这就是细节的力量，它告诉你，没有一劳永逸的答案，也没有完美的世界图式。必须老老实实承认和呈现现实问题的复杂性，认为一个概念就可以彻底解决现实问题，如果不是出于无知，就是出于智力上的懒惰。
[城市化]
抢救古建筑我们缺少一点“独立性”，不论是我们的“产品”，还是我们的“思想”文 | 王群在“大国”、“崛起”甚嚣尘上的背后，中国人不乏智慧、不乏决心、不乏激情，甚至不乏财力。但关键的是，我们缺少一点“独立性”，不论是我们的“产品”，还是我们的“思想”。没有“独立性”，就不会有“独特性”;没有“独特性”，连“识别”都无法建立。
我们最独特的东西，就是自己的文化了。学术界有一句话：“建筑是一个民族文化的结晶。”梁思成先生说得稍客气一些：“雄峙已数百年的古建筑，充沛艺术趣味的街市，为一民族文化之显著表现者。”当然我是在“断章取义”，把逗号改成了句号。这句话的结尾是：“亦常在‘改善’的旗帜之下完全牺牲。”
我们的初衷，是想为中国古建筑知识的普及做一点事情。通过专家给大众写书的方式，使中国古建筑知识得以普及和传承。当我们开始行动时(编者注：华润雪花啤酒资助清华建筑学院一千万元)，由我们自己的无知产生了两个惊奇：一是在这片天地里，有这么多的前辈和新秀在努力和富有成果地工作着;二是这个领域的研究经费是如此的窘迫，令我们瞠目结舌。
希望“中国古代建筑知识普及与传承系列丛书”的出版，能为中国古建筑知识的普及贡献一点力量;能让从事中国古建筑研究的前辈、新秀们的研究成果得到更多的宣扬;能为读者了解和认识中国古建筑提供一点工具;能为我们的“独立性”添砖加瓦。
