爱华网系列专题：《七个认知陷阱：聪明人为什么干傻事》
和狄奥多图斯一样，霍利少校也认为以暴力行事往往事与愿违、害人害己。如此行事只会让个人或国家更危险，而不是更安全。很难说阿布格莱布监狱看守们是不是因为暴露焦虑症的驱使而虐待囚犯。但在调查案件之后，心理学家菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）发现，看守们的工作环境确实令人十分头疼。他们几乎每天都会遭到来自附近建筑物的冷枪偷袭，还得防范囚犯用私带入狱的武器袭击他们；而且看守们住的是腐臭不堪、鼠蟑肆虐的狭小房间，没有卫生设施和冲水马桶，电力供应时断时续，食物供应也朝不保夕，还得忍受睡眠不足。在这种情况下，难免看守们会害怕囚犯们看轻他们。当然，看守们的虐囚行为背后有许多动因，暴露焦虑症也许只是其中之一。但是此种暴行不仅使看守们自己前程尽毁，更无形中危害了美国的国家安全。 在对斯巴达人作战的过程中，克里昂十分担忧雅典会显现弱势，但他所担忧的不是自身安危而是国家的安定和国际地位。他深信雅典任何软弱的迹象都会诱使敌人们发动攻击。这种担忧使他做出过激反应，宣扬以暴制暴、屠戮米提列涅的叛乱者。狄奥多图斯并没有对所有叛乱者一概而论。他认为"叛乱者"们彼此之间也是千差万别的。克里昂只是主观臆断所有叛乱者对于雅典的武力镇压都会做出同样的反应，但是狄奥多图斯却能在叛乱者这一类别中做出更细致的区分。
狄奥多图斯演说结束后，雅典人对这两种截然相反的意见做了权衡考虑。投票结果十分接近，但最终还是狄奥多图斯赢得了这场论战。前一日，在好战者的叫嚣声中，雅典人派出一艘战船去血洗米提列涅；不过第二日，第二艘更快的船又被派去阻截前一艘船，以取消之前的屠杀令。在这一事例中，充满真知灼见的辩论、审慎的建议、民主的方式和另一关键因素有效遏止了暴露焦虑症。这一关键因素--在同一类别事物中辨识其不同之处的思路--最终起了决定性的作用。 克里昂之后千年，像暴露焦虑症这样的认知陷阱始终在困扰着我们。我们什么时候才能有所长进呢？
