爱华网近期，欧美国家的股市虽已明显回升，但人民的消费意欲却依然在低位徘徊。这种情况令长期依赖出口的中国经济饱受压力。为此，中央的财金官员都纷纷表示，中国有需要调整其经济结构，以增加内需，减少对外需的依赖。
这个方向当然正确，但他们断症的角度，以致开出的药方，我却有所保留。
他们认为：中国内需不足的原因，是储蓄率太高；而储蓄率太高的原因，则是福利保障不足。因此，中国应增加福利，提供人民更多的保障，让人民不用为将来的生活作过度的担忧。这样，人民才有条件降低储蓄率，甚至放胆去借贷，先使未来钱。
这种做法，等同要中国行西方经济发展的老路，而西方的模式已被证明，缺乏持续发展的能力，中国没有必要去跟随这条没有前景的老路。
积谷防饥乃中国人民的传统智慧，人民有较高的储蓄率，是中国aihuau.com经济的优势，而非缺点。中国受金融海啸的冲击较西方小。与中国人民的储蓄率高，有莫大的关系。没有理由因为给西方埋怨两句，我们就跟着他们的屁股走。
我认为，储蓄多少，花费多少，每个家庭都可以有不同的比例，让人民各自按自己的处境去作判断好了。这样，可保持民间的多样性，好过由政府一刀切。当危机来临的时候，人民中起码有一部分人有自己解决问题的能力，不用人人都要靠政府施以援手。藏富于民胜过藏富于国。
要藏富于民，就得让人民有更大的支配财富的能力，而不是向人民抽重税，然后由政府去提供生活保障。西方的经济证明，福利保障过高，只会养成人民依赖政府的习惯，因而失去了自力更生的奋斗心。
再者，把资源交给政府去安排，效率一定不会高，只会为贪污和浪费提供更多的空间。西方现时的福利制度，成本甚高，政府已不胜负担，甚至面临破产。中国何苦要去跟这条行不通的路。
无疑，中国现时的福利制度仍有很多不足之处，但我不赞成走全民福利化的道路，应让社会上的大多数人自己照顾自己，政府要照顾的，只是那批真正失去自我照顾能力的不幸者。当人有能力为自己的将来谋幸福的时候，人生才有意义。当人要靠新的福利政策才能改善生活时，人就会感到无法掌握自己的命运，这样的生活一定不会好过。
中国要增加内需，不宜靠增加福利，而应该让人民对自己的努力所得有更大的支配权。现时中国的分配方式不公平，财富落在少数人手里，这才是内需不足的根本原因。不过这个问题太复杂，只好另文再谈。
