爱华网系列专题：《美国畅销影评写作指导：如何写影评》
第11节 意见与评价 当你在评论电影时，你的个人意见和品位必将成为你的论述的一部分。比如说，有些评论家有意无意间对外国影片抱有偏见。一些人喜欢某个导演的作品，如约翰·休斯顿（John Huston）或者是阿伦·雷奈（Alain Resnais）。还有一些人不喜欢违背原著的文学改编，因此也不喜欢诸如现代版的莎士比亚的《奥赛罗》（Othello），却为肯尼思·布拉纳（Kenneth Branagh）导演基于莎翁原著的电影辩护。甚至是那些看起来主要是分析性或者描述性的文章--目的在于客观地分析一系列镜头的传记性或者历史性的文章--也含有相当程度的个人偏好和评价。在一些文章里，真实刻画比评价判断更加显著，但差别只是程度上的，而不是类别上的。评写电影的大部分文章都包含个人意见和评价。 当然，没有一个读者会对一个以自己的个人意见来避免或者掩饰其批判立场的作者感到满意。在看过劳伦斯·奥利弗（Laurence Oliver）改编自莎士比亚的《亨利五世》（Henry Ⅴ，1944）后，一个学生这样写道： 虽然我没有读过很多莎士比亚的剧作，但这是第一部令我喜欢的。我认为，影片的开场是最有趣的，这一部分一开始就吸引了我的注意力。因为，在我看来，就是这一部分使这部原本枯燥无味的影片变得激动人心，同时也让我们体会到了戏剧和电影的差异。在开始的影像里，在我看来奥利弗已经认识到了戏剧表演原本的舞台世界，并显示 了电影如何超越舞台的限制。他使这部戏对我来说变得更加生动。 在这里，过多的"我"和个人评价指标削弱了作者想要表达的意见，这里的特定问题诸如作者对莎士比亚戏剧了解不多，是最不能吸引读者的。但是，如果去除作者对这部影片的个人经验，只会使这篇文章读起来更加生硬和充满不确定性：
《亨利五世》这部片子的开场是最有趣的部分，因为它诠释了电影和戏剧之间的主要不同。在这些开场的影像里，奥利弗认识到了戏剧表演的原本舞台，以及电影是怎样冲破这些舞台限制的。
