爱华网系列专题：《美国畅销影评写作指导：如何写影评》
第12节 意见与评价
在下面的这种写法里，作者找到了个人经验和客观观察之间的平衡点，很好地整合了他的个人经验和他对这部影片的感情，这种感情也许可以和其他观众产生共鸣： 即使对于不喜欢莎士比亚戏剧的观众来说，观看奥利弗的《亨利五世》仍然是一次美妙的经历。对我来说，开场是最有趣的部分，也是这部影片里面最能吸引那些不情愿的观众的部分。因为它使这部在某种程度上有些枯燥的电影变成了一部丰富的电影，与此同时，它诠释了戏剧和电影的主要不同。在这些开场的影像里，奥利弗认识到了戏剧表演的原本舞台，以及电影是怎样冲破这些舞台限制的。对于像我一样的观众，莎士比亚在瞬间复活了。 这里有个很有用的经验:尝试注意你的个人观点和情感是如何成为你的评价的一部分，以及在什么程度上它们是有价值的--简而言之，在什么时候这些判断不仅对你来说是重要的，而且对别人来说也同样重要。个人对动作片或者节奏缓慢的浪漫故事的反感也可以成为一篇文章出彩的部分，只要作者认真思考并提供令人信服的理由。在我看来，作为一个经常看好莱坞电影的观众，分析丹麦电影工作者拉斯·冯·特里尔（Lars von Trier）的作品时产生轻微的困惑和神往是非常重要的--比如说《黑暗中的舞者》（Dancer in the Dark，2000）--因为其他观众也有同样的困惑。 在早先提及的一个例子里，坎比和亨德森明显地将他们的个人观点和性格偏好反映到文章里了。绝不会在使用"我"来突出这是他自己的观点时有什么犹豫："观众可能会理直气壮地质疑马利克的视角，但是，我想，没人会质疑他无法遮挡的才华"（坎比）；"我在这里选取一个讨论的起始点：影片中霍莉的画外音……需要注意的是，这只是分析影片的一种方式，并不是最好的"（亨德森）。坎比的观点也许是有点固执己见的"我"，亨德森的观点相比更加客观和谨慎，但是，坎比和亨德森都用他们的个人立场来形塑和突显他们对马利克电影的不同感想。也有人可能会说"我"的使用仅仅是对文章里许多其他评价和判断的直接反映：坎比批评了两个法外之徒藏身之处的浪漫和神秘，而亨德森的兴趣则在于与表演有关的叙述和理论问题。
