华盛顿共识和北京共识 《中国软实力》 第1章 北京共识



     20世纪80年代,就在西方国家惊恐日本神奇崛起之际,中国慢慢地走上了市场经济的道路。美国《外交》杂志等刊物对“红色中国”的诸多变化感到好奇,断言中国人民“不仅强烈要求进步,还敏锐地认识到未来发展的局限性”。到了90年代,随着日本经济泡沫的破裂,一些西方国家开始对“中国崛起”表示忧虑。据说,这不仅是因为中国经济发展在当时仍然强劲,也因为他们认为中国不重视人权。进入21世纪后,“中国崛起”势不可当,任何关于是否给予中国“最惠国”贸易地位的讨论都已不值一提,都被扔进了历史的垃圾桶。到了2011年,无论是中国国内的举措还是国外的行动都会引起外界的不安。这里最好的例子当属中国的非洲援助战略。中国被描述成“新殖民主义资源争夺战的狡猾赢家”。中国积极向非洲提供发展援助,其主要形式为输出廉价制成品、进行基础设施投资和发放软贷款,并且不像西方国家那样要求受助国必须尊重人权。

 华盛顿共识和北京共识 《中国软实力》 第1章 北京共识
  2006年召开的中非合作论坛北京峰会加深了部分西方人的恐惧:除了众多投资和贷款一揽子项目外,中国还承诺3年内培养15 000名高级技工,创办10所农业技术中心、30所医院和100所学校。此外,中国每年还会资助4 000名非洲学生到中国学习。所有这些承诺真的都会兑现吗?中国的这些举动会影响到那些视它为威胁的国家吗?中国凭借其独特的发展模式在经济上取得了成功,现在又把眼光放得更远了:通过软实力实现“全球和谐”的理想。换句话说,中国不仅要把自己制造的廉价牛仔裤销往世界各地,还要出口中国的思想,北京共识就是最贴切的例子。

  北京共识指中国的发展模式,包括革新与试验、出口导向型增长、国家对基础工业和基础设施项目的控制和投资,以及在金融特别是设定税率和掌控汇率方面的自主权。

  政府的角色以及透明度缺失是北京共识引起广泛忧虑的一个原因。要理解北京共识必须参照“华盛顿共识”。作为新自由主义的产物,华盛顿共识的特点是私有化、放松管制和民主改革。国际货币基金组织(IMF)和世界银行倡导华盛顿共识,认为这为深陷经济危机的发展中国家提供了最佳的发展模式。当然,这两种模式并非南辕北辙,它们也有相似之处,比如都主张维护财政秩序、积累外汇储备、管理通货膨胀以及扩大征税基数。

  北京共识的作用是不言而喻的。中国在削减贫困方面取得了史无前例的成功。过去30年,中国经济的平均增长率为11%,超过5亿人口成功脱贫。识字率从1982年的66%提高到2008年的94%。婴儿死亡率在1990~2005年下降了近40%,1970年每千名活产婴儿就要死亡80例,而到了2008年则降至17例。同期,电话使用率增长了94倍还多,达到57.1%。可支配收入和消费率每年增长约18%,而这一数字在美国仅为2%。中国是世界上最大的外汇储备国——截至2010年约有2万亿美元。

  中国的成功不能完全归功于北京共识,许多与政府政策无关的因素也是促使经济实现惊人增长的原因。举例来说,目前70%以上的中国人口处于适工年龄,但随着计划生育政策效果的显现,这一人口趋势将不再持续。此外,中国还有巨大的国内市场,这一优势缓和了2008年金融危机影响下外需紧缩的困境。当然,值得一提的是,西方国家都曾享受过这些有利条件。

  我们也不应该忽略北京共识的弊端,比如贪污成风、地区间商业竞争残酷、扰乱市场秩序、缺乏言论自由、收入差距扩大、享受不到社会福利的农村地区爆发大规模的社会抗议活动,以及近几年才开始着手解决的环境污染问题。

  但是,就像我所说的那样,本书不是要批判各种发展模式,而是要揭示这些硬实力问题背后隐藏的软实力恐惧问题,以及两者是怎样联系起来的。在探讨中国软实力之前,我首先要指出为什么一些中国问题的观察家会出错,并解释外界对中国的恐惧不可能在短期内消失的原因。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/30368.html

更多阅读

软实力 《软实力》 第一章 从硬实力到软实力 软实力的来源

     国家软实力主要来自三方面:文化(在其能发挥魅力的地方)、政治价值观(无论在国内外都能付诸实践)、外交政策(当其被视为合法,并具有道德权威时)。先谈谈文化。文化是为社会创造意义的一整套价值观和实践的总和。文化有多种表现形式

声明:《华盛顿共识和北京共识 《中国软实力》 第1章 北京共识》为网友每一天为明天分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除