爱华网
系列专题：《培养企业的创造型人才：让思维再创新》
但是，“登上山顶艰难，滚下山来容易”，建立帝国艰难，瓦解帝国容易。 原因很多很多，其中一个直接的原因就是苏联共产党的最高领导人戈尔巴乔夫的“新思维”。 戈尔巴乔夫对外的“新思维”本身就是错误的，在对内的改革“新思维”方面，就更加错误。 “公开化、民主化”，“毫无保留、毫无限制的公开性”，最终使苏联的共产党失去执政权力，国家分崩离析，社会主义不复存在。 教训非常深刻！对于戈尔巴乔夫“新思维”的性质及其导致的严重政治后果，布热津斯基早在苏联解体前就作了透彻的分析。 他在当时发表的文章和1989年4月出版的《大失败──20世纪共产主义的兴亡》一书中说：“戈尔巴乔夫在改革过程中已逐渐走上了修正主义道路”，“苏联正在放弃的不仅是斯大林主义，还有列宁主义，两年内苏联将不再存在一个共产党组织，5~10年内苏联将不复存在。 ”实践的发展基本上被他言中了，并且进展的速度比他预测的还要快。 所以，创新、创新思维当然好，但是，我们要深思的是：这是什么样的创新和新思维！创新有这样一些特性、特色、特征，其实，形成某种特色也是一种创新。 比如，就讲课而言，有的人故弄玄虚，一定要把简单的东西讲得玄之又玄，让人听不懂，才觉得是自己有水平；而不少大演讲家，深入浅出，通俗易懂，把高深的道理简单化，让人清楚明了，其实，这种讲课方法，就有特色，就是一种创新。 有的人演讲，以哲理性见长；有的人则以幽默风趣见长；有的人以说理性见长；有的人则以充满激情见长；有的人以很有文采见长；有的人则是这几个方面都比较好，形成了自己的演讲风格，深受欢迎，这也是一种创新，是教学方法、演讲艺术的创新。 毛泽东的演讲具有以上多方面的特点，演讲中经常让听众“笑”、“大笑”，掌声不断。 据说，有一次在延安给抗大的学员演讲时，毛主席问学员们：“什么是战争？什么是政治？”学员们面面相觑，都觉得一句话两句话说不清楚，有的说：“主席，我们下来引经据典，下次再回答。 ”毛主席说：“我现在就告诉你们，战争，就是打得赢就打，打不赢就走；政治，就是把敌人搞得少少的，把我们搞得多多的。 ”这就是毛主席的演讲特色，显然，是创新、创造的演讲艺术！在企业的生产经营中，我们也有这样的话：关键要形成自己产品的特色。 一些国家的企业，在做产品上形成了鲜明的特色：德国人在一个“精”上下功夫，形成了特色。
