系列专题:《思维方式大变革:三天读懂博弈学》
我们可以这样设想,假如南宋与蒙古同样强大,蒙古还敢撕毁盟约吗?或者即使南宋的军事力量的确比蒙古弱小许多,但一旦蒙古背弃盟约,会有一个强有力的"第三方"出来为南宋主持正义,而这个第三方的力量强大到足以让蒙古畏惧,那么蒙古还会背弃盟约吗? 由此我们可以看到,在合作中,签订协议并不困难,困难的是协议对博弈各方是否具有很强的约束力。任何协议签订之后,博弈参与者都有背盟的动机,因为至少在背盟的这一轮博弈中,他可以得到更大的收益。怎样解决这个问题呢?英国政治学家、哲学家霍布斯对合作协议的观点是:"不带剑的契约不过是一纸空文。它毫无力量去保障一个人的安全。"如果要通俗地将这句话加以表述,则可以说为"没有惩罚机制的合同不过是一张废纸,没有任何意义。" 现实生活中,每一个合作通常都会包含某种惩罚背盟者的机制。比如在商业合同中,一般都会有违约责任条款,如果一方违约,则会被判定向对方支付违约金,如果给对方造成了损失,还要赔偿对方损失。如果违约方拒不赔偿,则会有强有力的第三方--法院来强制执行。再比如现在有的情侣在结婚前,约定婚后对感情不忠的一方"净身出户",财产全部归对方所有。这种在最初博弈之时就讲好惩罚机制的做法,其目的就是为了减少背信弃义行为的发生。也正因为如此,我们提倡通过法制手段,以法律的惩罚来规范合作行为--即违约者、犯法者必须要为自己的行为付出相应的代价。这同时也告诫一部分人,在与人达成合作协议时,除了要考察对方以往的信誉度,你还要关注这合作份协议中是否包含了能够得以实现的惩罚机制。如果没有,你最好不要选择合作,免得成为本文开头提到的那只吃亏的狐狸。 从"投名状"看道德规则在博弈中的力量
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6520/b65203027b48e8775460d9f7d5dff16519e1495e" alt="第33节:重复博弈:‘一锤子买卖‘与长期合作(9)"
我们知道,博弈论的基本假定就是"人是绝对理性的"。既然"绝对理性",则可以不考虑道德力量的因素。那么能够因此断定道德在博弈中无所作为吗?答案是否定的。 我们先来看一下广为人知的例子,故事出自于2007年的电影大片《投名状》。 什么是投名状?《水浒传》有云:凡好汉们入伙,须要纳投名状。其意思是指一个人在进入黑道绿林时必须签订一份生死契约,或者杀一个人,将头献纳,一来以表忠诚,二来互相掌握对方的犯罪证据便不用害怕背叛。三来也是这种黑帮一种共同犯罪体的默认契约,这个便谓之"投名状",有了"投名状"方可落草为寇。投名状是绿林英雄的生死盟约。 大哥庞青云、二哥赵二虎、三弟姜午阳,三个兄弟的情投意合,在"外人乱我兄弟者,视投名状,必杀之;兄弟乱我兄弟者,视投名状,必杀之"的生死盟誓中签定了"投名状"。