爱华网系列专题：《美国全方位主导战略：霸权背后》
在有关美国宣布在波兰和捷克部署导弹防御设施计划这个事件上，只有极少数西方人提出警告，其中之一是德国前总理施罗德。施罗德在2003年坚决反对美国发动伊拉克战争，后来成了布什政府“事实上”的敌人，这可能是导致他在两年后失去总理职位的原因之一。乔治· W? 布什领导下的美国对外政策理念很简单也很危险：“你不与我们站在一起，就是与我们作对……” 在普京慕尼黑讲话过去几天之后，2007年3月11日施罗德在德累斯顿发表讲话，指出美国在东欧部署反导系统，是试图“肆无忌惮地包围俄罗斯的政策企图”的一部分，并警告说这有引起新一轮全球军备竞赛的危险。 1999年美国导弹防御法案 尽管来自前苏联或今天的俄罗斯的洲际弹道导弹及其他导弹的威胁已经结束，美国却从1999年起呼吁发展某种形式的导弹防御系统。 《1999年美国国家导弹防御法案》(《公法10638》)声称，“美国的政策是，在技术可行的情况下尽快部署有效的国家导弹防御系统，以对付有限弹道导弹攻击，无论属于意外、非授权的导弹发射，还是蓄意的导弹袭击。每年为国家导弹防御系统提供预算和开支。” 导弹防御是唐纳德·拉姆斯菲尔德作为国防部长的最爱之一。这是布什和切尼身边的极端军国主义小集团偏离常轨的举动，还是一个渴望世界霸权的强大精英集团主宰世界邪恶战略的一部分？答案隐藏在那些政策和行动的背后。这些政策和行动分开来看，似乎没有什么害处，然而一旦将它们放在“9·11”事件以来华盛顿所采取的政策行动中来看，那么就绝对不是无害的。 无论打算怎样实施主宰世界的宏大计划，五角大楼和美国国务院周围的精英圈子都需要对前苏联和横跨欧亚大陆的“美国友邦”使用一种革命性的新技巧。在此，他们采取了蜜蜂的战术——‘蜂拥’，作为发动秘密战争、推翻政权的基础。短信服务和 Google 地球将承担推进全方位主导的任务。 注释
? George F?Kennan,Policy Planning Study,PPS/23:Review of Current Trends in U?S?Foreign Policy,Memorandum by the Director of the Policy Planning Staff(Kennan)2 to the Secretary of State and the Under Secretary of State(Lovett),in Foreign Relations of the United States,Washington DC,February 24,1948,Volume I,pp?509-529? ?Arnold L.Horelick and Myron Rush, Strategic Power and Soviet Foreign Policy, The RAND Corporation, Santa Monica, California, R434PR, A Report Prepared for the United States Air Force Project RAND, August, 1965, pp? 202204? 美国在土耳其部署导弹被军方列为绝密，这样美国公众就不清楚美国对前苏联的政策多么具有挑衅性。3年后，在兰德公司的一项研究中简要地提及了美国在土耳其部署的导弹，这个事实在30多年之后才解密。1996年10月6日《国际先驱论坛报》登载了题为《在1962年导弹危机中高级将领敦促发动战争》的文章，这篇文章报道了当时刚解密的约翰·肯尼迪在白宫讲话录音带的细节。报道说，“肯尼迪先生担心，赫鲁晓夫先生有关如果美国从土耳其撤出导弹，前苏联就将从古巴撤出前苏联导弹的提议看来如此合理，以至于世界舆论将倒向前苏联一边。”文章援引肯尼迪的话说，“如果我们不撤导弹，就会受到指责……”接着是来自五角大楼的答复，“我们除了军事行动之外别无选择。”在公众了解这场危机的3天之前，美国空军参谋长李梅上将这样提议。最终，肯尼迪先生接受了（前苏联的提议），尽管他设法没有让这件事公开。” Cited in International Herald Tribune, October 2627, 1996? ? 1990年6月在德克萨斯州休斯顿召开的西方发达工业国家的七国集团会议上，老布什政府要求国际货币基金组织（自1944年以来就受华盛顿和美国财政部控制的组织）成为前苏联国家经济转轨的唯一主导者。后来的事态证明这是个巨大的错误，同时这也促使俄罗斯对冷战后华盛顿的真正动机的疑虑越来越大。在实际效果上，国际货币基金组织的“休克疗法”及华盛顿强行在俄罗斯推行这一政策，在20世纪90年代初播下了新冷战最初的种子。
