薪酬冠军引发的限薪思考:三顶工资帽?



  5月5日青年报报道,浦发银行以45.62万元的员工人均薪酬水平成为上市银行员工收入排行榜冠军。45万的高收入水平引起了社会的热议,限薪成了5月份的热点话题。

 薪酬冠军引发的限薪思考:三顶工资帽?
       关于国企高管的工资帽的讨论很快在媒体出现。21世纪报道引用人社部内部人士的话对国企高管限薪做出报道。从字面理解,给国企高管的这顶帽子是硬帽子,其核心在于两个比率和一些限制条件。具体说得是,国有企业高管的薪酬水平将分为基本年薪+绩效年薪+中长期激励三大块。其中基薪是基础,计算方法是以全国或某区域范围内国有企业职工平均工资为基础,乘以一定倍数,并以企业规模而非行业作为调节因素。绩效薪酬按基本年薪的3倍封顶。中长期激励,则增加了对股权激励批准和行权方面的限制。

       巧合的是,国际汽联对F1车队的预算限制的话题在5月份几乎同时出现。这是顶软帽子,其核心在于限制车队2010年度预算在4000万英镑以下。车队可以突破预算,但对于符合标准的车队,国际汽联将给予优惠政策。从车队的反映看,大牌车队如法拉利强烈反对,认为国际汽联制定的是双重标准,大牌车队的投入本就高于预算,国际汽联在给予小车队优惠后,等于大牌车队出钱却买不到成绩,出力不讨好。法拉利和国际汽联的谈判现在仍然僵持不下。

       工资帽的榜样应当说是NBA。1984年NBA开始实施工资帽制度,同样是顶软帽子,其核心在于两个比率和惩罚制度。NBA联盟规定,根据NBA前一年的总收入,然后取这个总收入的48%作为NBA球队花钱的资本。再拿这个48%后的收入除以NBA一共的29支球队,得出的平均数就是当年的“工资帽”。球队花在球员身上的工资总额不得超过这个数字。NBA预扣10%的球员收入,如果球队突破48%,则不再返还球员。同时如果球队球员收入超过55%,超出部分球队承担1比1的罚款。

       通过上述三顶工资帽,可以看到当企业发展成为公众品牌之后,企业不仅仅要关注内部的公平性,还要关注行业的公平性和社会的公平性问题。国际汽联面临的是行业公平性的问题,国际汽联意图保护小车队的利益,希望通过预算限制吸引更多的参与者,却遭到了大车队的强烈抗议。国企现象和NBA限薪问题,应当考虑的是社会公平性的问题,意图通过限制薪酬,调节社会矛盾,公平社会利益。NBA用了20多年的时间完善其工资帽制度,但1999年还是出现了球员的罢赛事件。国企的限薪刚刚起步,其操作过程和社会反映目前还不得而知,应当可以从NBA的经验中吸取经验教训,如不使用硬帽子,引入适当的软性条款。

       同时,我们应当看到,NBA是个相当成熟的市场,它的工资帽是建立在良好的球员交易市场的基础上的,即人才在市场上有充分的流动性。而国企市场人才的流动性相对较弱或不公开。没有公众的比较基础,国企限薪的策略意图解决社会公平性的问题,但结果的影响恐怕还是会局限在企业范围之内,所谓上有政策,下有对策。  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/296980.html

更多阅读

导学案的编写与思考之三:如何编写导学案

导学案的编写与思考之三:如何编写导学案原作者:李靖(广西省崇左市宁明县)来源:教师继续教育网随着课堂教学改革的逐步推进,怎样编写出高效、实用的导学案,这是一线教师最为困惑的问题,也是影响课堂教学改革能否顺利推行、学生自主学习能力

声明:《薪酬冠军引发的限薪思考:三顶工资帽?》为网友爱情里的狗分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除