当环境的不确定程度增加的时候,其实是最需要战略的。很多人将战略视为极为复杂、逻辑严密的一个设计过程,因而颇有些神秘。而我个人认为,从技术上来讲似乎并没有那么复杂。战略,其实不论对于个人还是组织,乃至国家,都是一种生存和发展的技能。诚然战略水平的高低是有很大的区别,但是这一手段,对于任何人、组织来讲,却都是必须要有、经常使用的。不管是否有意识地去做,或者有意识地去这么称呼,每个人和组织都试图通过所能够获得的信息,来更加客观地评估环境、认识自己,在所拥有的能力、资源与可能的机会之间找到更好的匹配点,并以此假设为前提,来计划自己未来的种种行动,以实现预期的目的。这个过程,其实就是在进行战略设计。当未来最清晰的时候,战略最好设计,因为变量不多,对于可能路径的选择也不复杂;当未来模糊,很难看出头绪的时候,工作量就成倍增加,因为变量太多,在可能的信息条件下,无法自然而然地推导出必然的结论,再加上过程中的新增变量,要想找到方向,就像是迷雾中夜航,非常之困难。但是路却还是要走,只是需要多考虑几步,多设想几种情景,多准备几种预案,随时保持警觉,密切注意周围环境,一旦察觉到有不妙的迹象,就换一个方案再试试。之所以需要有战略,就是为了应对不确定性和风险,有备而战比无备而战赢的几率要高得多。
国内企业前些年的战略,普遍有些乐观,这是环境使然,连续多年的顺风顺水,谁能预料到这么大的转折会毫无征兆突然而至呢。尤其当整个行业内都呈现一种论调和趋势的时候,没有几个人会乐于去坚持一种异类的声音,支持这种声音所需要的论证和说服工作实在是过于艰难了。巴菲特曾经所坚持的一个投资原则之一,是他非常重视被投资企业管理者团队的决策风格,其中一个最重要的标准是看对方是否能够坚持自己的判断、独排众议,这里谈到不是其行事风格是否独断,而是讲对方是否有自己的独立思想和判断,并勇于坚持,至少我的理解是如此。4月12日,央视访谈罗斯柴尔德家族现在的掌门人,虽然并未揭开多少该家族的神秘面纱,但是他至少分享了一个宝贵的观点——保守,这是他们家族250年来至今还在的一个主要原因之一。对事勤于思考,有自己的看法、坚持自己的见解,行事多考虑几种可能,不贪多冒进,稳扎稳打,这恐怕是能够制定并执行良好战略的必备前提。