爱华网国有企业应该上缴多大比例的利润给国家呢？这个问题一直以来是各有各的说法，真是所谓的“见仁见智”，按照现在的作法是中央企业红利的上缴分三种类型：烟草、石油石化、电力、电信、煤炭五个资源性行业，上缴比例为10%，钢铁、运输、电子、贸易、施工等一般竞争性企业上缴比例为5%，军工企业转制和科研院所企业三年内暂不上缴。无论是5%还是10%，这个比例明显的过小，而在西方通行的作法是国有企业要上缴相当大比例的利润给国家的，如法国的国有企业除了上交应交税收之后，它的利润的50%要上缴给国家，还有如瑞典、丹麦、韩国等国家，其国有企业至少要交税后利润的三分之一甚至三分之二给国家。
首先我们来分析一下许多国有企业的利润来自何方？2008年中国工商银行、中国石油、中国移动三大国有企业的年收益总共达3000多亿元，但是他们给中央上交的利润只有200多亿元，他们这么大利润难道都是管理层的辛勤工作和科学管理得来的吗？我们可以从垄断的角度来分析一下，大家都清楚中石油、中石化、中海油中国移动、中国联通、中国电信等这些企业，他们都是通过垄断资源来获得超额利润的，而垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断者能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。
在西方国家的通行做法是自然垄断行业，国家要征收特别收益金，如去年油价高企的时候政府可以收取一定的特别收益金，就是对油价上涨到多少块钱以上，要征收特别收益金，这是一个世界上通行的做法，也符合投资收益原则，因为资源属于全体国民，这一部分超额利润是通过垄断市场获得，而不是通过经营而得的，政府应该通过税金的方式将它收上来，归全体国民所有。联想董事局主席柳传志曾经提出，“政府收缴一半国企利润，以增加居民消费。”我比较认同这个观点，政府至少要收回一半以上的国企利润，这样才能体现投资收益原则。 从理论上来讲，国有企业在经营上应该有一定的自主权，但在对企业利润的分配使用上却不应该有“自主权”（除非实行承包制），因为这些利润都属于全体国民所有。 但基于国有企业的可持续发展和现阶段的现实情况来看，由于各个行业的发展不同，我认为国家在征收国企利润方面不能过于简单的做“一刀切”，还有许多国企还是在进行持续的改革之中，其主要要解决的是一个重组的问题，联合重组行政性推动，以及资源结合的重组，这些问题如果没有得到及时的解决之前，不能通过“一刀切”的作法来收缴利润，应该有一个分别的对待方式，但是我认为从所有国企利润总数上来讲，上缴的利润不能低于50%。 如中石油、中石化、中海油、宝钢集团、中国移动、中国联通、中国电信等7家公司实现的利润，就占到了全部中央企业利润的78%，其中6家是国家垄断的石油石化和电信行业，可以说是对企业所有者实行垄断价格而来的。对他们就应该征收大大超过50%的利润。
