爱华网经济学里有个长期波动理论，简称长波论，最早是由前苏联著名的经济学家及统计学家康德拉季耶夫提出的。他在20世纪初期运用历史、经济理论与统计学分析相结合的方法，通过对长达140年的资本主义经济运行统计数列和经济与社会发展的历史材料的整体把握，提出了在资本主义经济中“存在着平均长约50年的长期波动”的理论假设。这就是长波论。 康德拉季耶夫把1780年至1920年这140年中的资本主义经济发展归结为两个半长周期波动： 第一个长波上升期是从18世纪80年代末或90年代初开始，持续到1810－1817年，下降期从1810－1817年开始，持续到1844－1851年； 第二次长波上升期从1844－1851年持续到1870－1875年，下降期从1870－1875年开始直到1890－1896年； 第三次长波上升期从1890－1896年持续到1915－1920年，而下降期大约从1914－1920年开始。 从第一次世界大战以后到70年代初，由于第三次科技革命和国家垄断资本主义的发展，西方发达资本主义进入高速增长的“黄金时期”。但从70年代初开始，随着科技革命作用的不断消退和国家垄断资本主义副作用的不断积累，第四次长波以危机和滞胀再现下降波，又一次验证了康德拉季耶夫长波理论的正确性。 从80年代开始，世界经济又进入了新一轮的长周期，关键技术是计算机、微电子、激光、电讯、互联网等信息技术的发明和广泛运用，形成了信息产业及相关服务业。以至于21世纪之初，“新经济”一词不绝于耳。于是持长波论观点的经济学家纷纷预测，本轮经济的增长周期将持续到21世纪40年代。 但随着08年美国次贷危机爆发以来，目前已经在世界范围内蔓延，并演化成了一声全球性的金融危机。我们不仅要考问，随着作为本轮经济长波核心国的美国出现的经济衰退迹象，是否意味着世界经济新的拐点即将到来。长波论中的下降波是否即将到来？
如果本次金融危机导致了这一波世界经济周期的提前结束，那可能意味着50年一个周期的长波论在新世纪需要修订了；如果把长波论依然有效的话，是否意味着本轮经济周期并没有结束，而是在上升过程中的一个小回落呢？因为本轮经济周期经历了太多的“事故”，如911、亚洲金融风暴、SARS等等，但世界经济依然向前，我们是否有理由相信，这次金融危机也只是一个小插曲？ 我们不得而知。但我想到了阿瑟-奥肯在《繁荣的政治经济学》中所写到的一段话： 现在，普遍的认识是，衰退从根本上说是可以防止的，它们就像飞机失事而不像飓风。但我们从来没有能够从地球上消除飞机失事，当然也不清楚是否有足够的智慧和能力去消灭衰退。危险并未消失，那些可以导致周期性衰退的因素仍然潜伏在飞机的两翼，等待着飞行员的某种失误。
