爱华网作者简介（资料来源：百度搜索）：韩德强--著名经济学家，管理学家，竞争经济学创始人，和谐社会理念最早提出者之一。
现任职于北京航空航天大学经济管理学院，讲授MBA课程《竞争战略》及《管理学》。他是大学里少见的实践派讲师，对于市场经济的投机性有着丰富而深刻的见解。他洞悉西方企业管理理论的长处和短处，形成了逻辑性极强、又极具实战性的《整体管理》理论。他的讲课深入浅出，风趣生动，逻辑严谨，充满激情，深受学员欢迎。他更是真正的思想家，或许不见容于高度细碎化的学术界，却注定要影响人心，企业，影响社会，影响中国，影响世界。
韩德强老师是颇受争议的学者之一，自称非主流经济学家，尽管韩老师的观点和我们大多数受西方经济学熏陶的同学可能有很多差异，但他的思考方式和思想观点对我们研究企业战略和管理不无裨益。
韩德强老师认为：“企业战略是对企业发展的长期性、整体性的筹划和指导。”、“发展战略是企业战略的最高层次，最需要穿透力、洞察力、信念力、意志力的层次。”、“经营战略是在研究市场特点、竞争对手、经济政策、技术研发、生产运营、人事安排等一切内外部因素的前提下，设计的企业中期整体规划。经营战略从时间上来说是中期战略，用商业界熟悉的语言来说，其实就是商业模式。”、进而他得出的推论是：“一个经营战略或商业模式是完整的、自洽的，内在地包含着对竞争对手薄弱环节的攻击、对自身的防护和对市场的开拓。一个成功的经营战略或商业模式是独特的，至少在短期内别人无法模仿，更进一步，在中期内别人无法模仿，甚至达到长期内别人无法模仿。”
我们为企业进行的分析也无外于企业可以得到的资源（包括人力、技术、资本等）优势，从而选择可取的市场策略。韩老师的研究的战略指向了相对垄断资源的占有上，他认为企业大体有十种资源垄断：
一、技术专利和知识产权垄断
二、地理位置垄断
三、资源品级垄断
四、规模经济与范围经济垄断
五、转换成本垄断
六、经验曲线垄断
七、行政垄断
八、资本垄断
九、销售渠道垄断
十、品牌垄断
至此，这位经济学者终于把我们从竞争的战略引入了对垄断的分析，他说“当然，垄断也并不排斥竞争。当今世界，最引人瞩目的是大垄断者之间的竞争，其主要竞争方式已经是专利之争、标准之争、法律之争。在许多中国人看来，这是市场经济的成熟竞争，其实这是大垄断者之间的竞争。”进而韩老师把管理问题变成了一个经济学和政治学问题来分析：“按照自由主义经济学的推理，垄断扭曲了资源配置，损害了市场经济的起点公平原则，垄断与计划经济常常有密切的联系，垄断是万恶之源。既然如此，反垄断应该反对十大垄断，而不仅仅反对行政垄断。例如，矿产资源的私人垄断就不应该反对吗？由于拥有一处矿产开采权而致富，这难道不是损害了市场经济的起点公平原则吗？
问题在于，反私人垄断会出现行政垄断。例如，要征收了矿产资源税，就会出现税源评估和税率确定问题，权力就会介入。统一税率，贫富矿之间的利润差仍将极其巨大，竞争起点仍然极不公平。可是，一矿一税，又会造成巨大的权钱勾结问题。要征收地理位置税，统一税率，不同地理位置的土地收益仍极不平衡。不同税率，谁又能够判断一处土地比另一处土地更值钱？这不是干扰市场的自由定价吗？征收规模经济和范围经济税，不同行业、不同技术条件、不同竞争格局下，规模经济和范围经济的意义都不一样，怎么确定税率？
因此，真正的问题恐怕就不是反垄断，而是如何防止垄断者滥用垄断权力自由定价。真正的问题是在私人垄断和公众垄断之间进行选择，在公众垄断的程度和方式之间进行选择，在专制化的公众垄断和民主化的公众垄断之间进行选择，在为私人利益的垄断和为公众利益的垄断间进行选择。
追踪下去，我们发现，反垄断的问题已经不是一个经济问题，而是一个政治问题，甚至是一个文化问题。”
我们无法再进一步跟着韩老师分析了，超出了管理学也就超出了我们的边界，比较我们只是为企业解决战略问题，对国家层面的战略分析是没人买单的。但我们不妨学习他广阔的视野，不妨学习他如何通过自己的逻辑将问题转换了。
我还觉得韩老师对管理的认识还是有其独到之处，尽管他认为竞争管理学的波特是对我们的误导，尽管韩老师认为我们管理学的真正问题在于我们经济制度，在认识了以美国为主的西方经济学和管理学以后，从另一个角度认识问题，对我们思考和认识管理咨询业务甚而认识社会都是不错的选项。
