爱华网在日常生活和企业运营中，难免会有一些不期望的非常事件发生。这些非常事件发生以后，如何预防未来类似事件的发生并非是一个简单过程，但事实上恰有不少国家的管理部门进行简单化处理。
例如，根据教育部、国家民委7月16日印发的《全国中小学民族团结教育工作部署视频会议纪要》，我国将把民族团结教育纳入小学阶段考查和中、高考及中职毕业考试范围，试题分值不低于政治科目分数的15%。从内容和时间看，很容易发现这一政策的出台与“78226;5”事件是分不开的。但是从公开报道很容易得知，“78226;5”事件并非广大人民群众对民族团结知识不了解造成的，这一政策属于“大人得病，孩子吃药；一时抽风，一世吃药”，而且还药不对症。 类似的情况已经不是第一次了。例如上海“莲花河畔景苑”在建楼房倒覆事故发生后，上海市建筑业管理办公室发出《关于开展土方工程及基坑工程专项检查的紧急通知》，全市各相关工地均在开展企业自查、抽查、督查。从事故检查结果看，楼两侧堆土过高与挖坑过深是为主因。且不说检查结果不属实责检查本身无效，若检查结果属实，相关部门应该对楼宇两侧相关工程带来的应力大小提出规范标准，避免类似事件再次发生，单纯的一次只针对土方和基坑的专项检查实属“厚黑学”中的锯箭法，表面文章，于事无补。 成都公共汽车着火事件后，安全锤配备检查也成为一阵风。事后调查发现公交着火为个人以汽油自焚所至，是否有安全锤对事件后果影响不大，检查本属跑偏，现在更是检查过就过了，风过无痕。 在企业管理中，非常事件发生后断不可像某些为官者那样只做姿态不治本，应该根据对事件进行详细分析，看是偶然不可预见因素造成还是在流程、制度上存在缺陷导致了“意外”的必然性。仍以上海倒楼事件为例，更应该关注的是事前、事中、事后的相关建设规定、标准是否在制定、实施上存在纰漏。如从事前而言，是否应该更明确规定基坑的具体审批挖建标准、规程，甚至相关前期地质勘测、方案设计审批；事中看，确定哪些环节需要特殊关注、申报、监督，相关标准和实施细则如何；事后看，如何对各建筑工程在何种情况下进行定期/非定期的包括应力差在内的多因素监测，避免由于使用时间过长、外部地质环境发生变化（如河水上涨）等因素造成事故。只有这样，对非常事件的处理才是真正有效的。
