爱华网告别恶性竞争主动提高价格
商务部部长助理鲁建华日前出席广交会时表示，随着全球市场需求的逐步回暖，原材料价格上升将是必然趋势。面对金融危机造成的市场变化，中国外贸企业成本压力会加大，出口产品需要适当提高价格。 鲁建华的这个讲话，不管其本意如何，事实上包含了两层含义：其一，当中国经济日益进入高成本的发展阶段时，无论什么类型的企业，包括外贸类企业，都面临着产品成本逐渐增大的问题，产品价格提高在所难免；其二，过去有许多外贸企业在巨大压力下采取了“自相残杀”式恶性竞争手段，当成本压力不断加大，这种竞争手段必须退出舞台。 回顾过去的若干年，可以发现，中国的经济发展，曾经拥有过一个低成本发展阶段，包括资源成本、环境成本，以及人力成本，价格都曾非常低廉。在某种意义上，这种低成本的状况，给中国企业的成长提供了一种竞争优势。但是，低成本无疑是把“双刃剑”，一方面，给不少企业带来了价格竞争力，但另一方面，也是在透支未来、牺牲环境。 如今，人们已经形成共识，那种依靠低成本、粗放式的增长模式渐渐走到了尽头，中国的未来，必须选择一种更可持续的发展方式。而发展方式的转变，自然或不自然地伴随着发展成本的不断上升。从经济成本增加的大背景看，无论是生态环境的现状，还是资源禀赋的约束，都在倒逼环境成本与资源成本的提高。换言之，提高使用成本，有助于加大对环境的保护力度，并使资源价格更清晰地反映出价值的变化。同时，以动态的视角观察，未来中国劳动力的成本也在不断提高。 目前，全球金融危机造成的最困难的阶段似乎正在远去，尽管经济学家依然在为是否还将有“二次探底”争论不休，一个不可否认的事实是，世界经济正在回暖，尤其是中国经济，率先确立了复苏的主基调。而全球经济的回暖，将在改善中国出口企业外部需求环境的同时，也会产生另一个结果，即带动原材料等价格的上升，一扫低迷气氛。 这意味着，从成本角度来说，无论是大的长期背景，还是眼下的现实情形，都在表明，出口企业的成本压力将会不断增大。成本的压力，在逼迫着出口企业必须提升产品价格的同时，也提出警示，过去那种企业间通过搞恶性价格竞争去占领海外市场的方式，必须彻底抛弃。 毫无疑问，中国外贸企业出口产品价格过低，既是一种恶性的价格竞争，也很可能会造成新的贸易摩擦。近一段时间来，海外针对中国产品的反倾销案例较为密集，既是由于在金融危机背景下，海外一些保护主义势力更为活跃，不恰当地针对中国产品发难，也是因为一些中国国内企业“饮鸩止渴”的做法，给人家以口实。从这个角度看，外贸企业提升出口产品价格，倒是有利于堵住海外贸易保护势力的嘴，也能够增加利润。 当然，短期来看，出口产品的价格提升，或会在一定程度上影响到竞争力。“中国制造”的低成本优势不再之时，如何还能够保持风靡全球市场的魅力，的确是个现实而难度相当大的课题。显然，在一个高成本到来的阶段里，要想化解成本带来的压力和困难，中国企业必须通过制度创新和技术创新，来增加出口产品的附加值。坦率而言，这注定是一条艰难的转型之路，但也是一条无法回避、无法绕行的路径。 论及提升中国出口产品的价格，还有一个政策不能不引发更多的思考，那就是出口退税政策。如人们所知，中国对外贸易政策在2007年中一度掉头“中性”，这自是为改变宏观经济失衡及国内经济结构调整的需要。但是，在全球金融危机发生之后，中性贸易政策没能继续坚持。在稳定外需的背景下，政府曾经连续多次上调出口退税率，其政策目标十分明显。 在金融危机对中国实体经济冲击严重的阶段，在外部需求环境急剧恶化的阶段，调整出口退税率，对于一些处在困难境地中的企业来说，的确是经济冬天里的一份温暖，亦有助于实现保经济增长的目标，有一定的积极意义。但是，一些企业借危机之名过多地依赖政府，意图“出口全退税”的做法，或是在经济实现回暖之后，依然希望得到政策荫庇的想法，并不合适，无助于长远竞争力的提升。 也就是说，那些一度在危机中上调的诸多行业的出口退税率，在未来合适的时候还应有相机下调的决心。否则，一些领域和行业的补贴或退税政策，贴补了出口产品的价格，使其得不到合理的提升，既不利于增加企业提升产品附加值的动力，上调出口退税率与产业结构升级不兼容的问题也难以解决，还有补贴常常贴给了海外消费者的可能。 总体而言，中国出口产品的价格问题，有理由得到更多的关注。鲁建华的表态，使得舆论又一次重视这一问题，这是好事。适当提高一些产品的出口价格，也将是未来必需的选择。
