爱华网在很大程度上，社会科学之空洞化与玄虚化的问题已经持续了很长一段时间了，我甚至可以说，很多在社会科学这一名下工作的人要是认真追究起自己工作的科学性来，真的应该汗颜的。尤其现在的社会科学研究事业单位一直设置到地市这一级，其中很多地方的社会科学研究的问题与方法与中国社会科学院的没有多大差别，只是信息更少了许多、见识更少了许多、出来的成果更不堪了许多。我自己不敢冒然说自己从事的是社会科学的研究，但是的确一直在从事利用社会科学成果与应用社会科学方法的工作，因此对于社会科学的这种半死不活提出一点自以为是的出路之想。
中国根本不需要那么多吃干饭的“社会科学工作者”，也不需要那么多科学性实在很可疑的社会科学机构，但是中国的社会问题与社会紧张的确呼唤更好的社会研究、社会政策咨询与社会诊疗方法论。因此，我们需要社会科学领域实现真正的转型，并具备不限于以下的特征：一是针对社会实际问题从事具有实证特点的调查研究，至少要能说实话、发现实际的情况、讲真故事、描述明白事情、弄得出象样的数据，别再弄那么多浪费纸张的官样文章；二是交叉学科研究，针对关键问题要动用多学科的知识与方法aihuau.com去解决，不要局限于门户与学科，弄所谓的经典与学术，以在谁也不看的自己刊物上整点所谓的科研成果为满足；三是重视行动与研究的结合，社会领域找说法不难，整点行动才不容易，应多设计与尝试实验型的项目，在行动中研究，在研究中行动；四是关注活生生的社会新现象——公益组织、民间金融、独生世代、网络犯罪，社会研究应该紧紧盯住最前沿的社会变化，能从历史与未来两个视角给出假设与思考的逻辑；五是服务于关键事件，社会研究的成果与成效在面临真实的社会重大事件时，最能考验也最能逼迫出新的突破，同时也能让人们体会到它的价值；六是全球化视角，接触与了解更多的其他文化视角，为我所用或者帮人所用，丰富我们的社会研究工具箱与扩大理解问题的文化弹性。
按照这样的思路，社会科学不再是一种装扮得很理论很学术的玩意儿，因为实在来说过去的社会科学领域的一大半根本没有理论上的创新与系统设置，而另外的一小半又没有实际操作的意义，而我强调的这种转型，我称为社会科技，就是必须以能面对社会问题与解决社会问题的对策型研究为基本追求的应用型智力服务工作。但是要真正实现这样的转型其实是困难的，一方面是因为社会科学领域老气横秋、枯燥乏味，越来越难吸收到热爱社会问题研究的青年才俊；另一方面是因为在这一领域的大部分中老年研究者已经到了抱残守缺但又占据要津的地步与地位，而社会科学要能转到社会科技的前提条件也实在是很挑战的，转好了活力就有了，对人才的吸引力也就有了；转不好，就成了一种特殊的戴着高帽子的知识养老院。
作为一种社会科技服务与社会科技机构，需要建设以下关键的能力：一是团队协作能力，现代社会科技性质的决策咨询项目以解决问题为导向，涉及到跨领域的协作与工作分工，因此需要有更强的团队能力与领导才能；二是现代社会科技工作在解决重要社会问题的同时，需要整合多种社会资源，因此对于筹资、项目设计与包装、沟通等项目管理能力均有更高的要求，如果今天的社科机构真的让他们自己找饭吃，我觉得混事儿的人员顿时可以去掉一大半；三是需要在整合、梳理、开发、储备方法论资源方面给予特殊的重视，事实上方法终于观点，有了方法工具就能寻求解决问题的结果，而这些方法论也是不限于个别与少数专业领域的；四是一体化服务视野，陈旧的行政区划式的工作模式是养人的模式，而真正的社会科学资源获得不受地域限制，服务提供也不受地域限制，恰恰是在广泛的大半径的交流性服务中，各种经验、模型、案例才能脱颖而出。
因此，在我说社会科技的时候，它就是一副活脱脱的器用之学，是工具、技能、经验、人才的结合体，是可以在多种不同的对策提供者之间肉博对拼的，是可以拿得出见识，更拿得出体系，还拿得出经验，甚至能拿得出操练的胆略的。到了这个份上，社会科技服务就可以成为市场化的行业而不要政府养着，就没有那些只有养惯了才有的无用学者、准官方习气、拟官样文章和不思进取。一句话，让所谓的社会科学体面退隐，让有两下的社会科技服务登堂入室。我可以想见，我说完这话一定会很容易从社会学科界听到不外乎以下三种主流的声音：A、混蛋，你有国家认定的高级职称么？你说三道四的，你算老几！B、说法好是好，在我们的社会科学界纯属空想，等于废话！C、真是站着说话不腰疼的主儿，让你管下我们的社会科学联合会看看！
